Дело № 1-58/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000291-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 18 сентября 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2023 г. не позднее 03 час. 12 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, предоставляя услуги такси жителям и гостям г. Яровое. В указанный период времени один из пассажиров, передал ФИО1 карту безналичного расчёта «Причал» № (

<

данные изъяты>), утерянную Потерпевший №1 в салоне данного автомобиля, с находящимися на её карт-счёте электронными денежными средствами в сумме 7490 руб. ФИО1 достоверно зная, что названная выше карта безналичного расчёта «Причал» ему не принадлежит, не желая предпринять меры к отысканию собственника и её возврату, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение части электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с карт-счёта данной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 23 июля 2023 г. не позднее 03 час. 12 час., находясь около главного входа на территорию пляжно-развлекательного комплекса «Причал 22» (далее ПРК «Причал 22»), расположенного по ул. Гагарина г. Яровое Алтайского края, встретил своего знакомого Свидетель №1 Желая скрыть свои преступные действия по хищению части электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с карт-счёта, ФИО1 передал карту безналичного расчёта «Причал» № (

<

данные изъяты>) Свидетель №1 и, не ставя его в известность о собственнике данной карты, попросил последнего приобрести для него спиртное в одном из заведений, находящихся на территории ПРК «Причал 22», используя указанную карту безналичного расчёта. Свидетель №1, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, прошёл в бар «F.A.Q.», расположенный по ул. Гагарина в г. Яровое Алтайского края, в котором в 03 час. 12 мин. 23 июля 2023 г. приобрёл для ФИО1 виски «Джек Дэниелс», стоимостью 5250 руб., после чего прошёл в кафе «Ялта», расположенное по ул. Гагарина в г. Яровое Алтайского края, в котором в 03 час. 25 мин. 23 июля 2023 г. приобрёл для ФИО1 водку «Мамонт», стоимостью 2100 руб., используя карту безналичного расчёта «Причал» № (

<

данные изъяты>), после чего передал их ФИО1

Таким образом, ФИО1 23 июля 2023 г. в период времени с 03 час. 12 мин. по 03 час. 26 мин. тайно похитил с карт-счёта карты безналичного расчёта «Причал» № (

<

данные изъяты>) принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства в сумме 7350 руб. 00 коп., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им при производстве предварительного следствия, которые, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 23 июля 2023 г. в ночное время он, находясь в г. Яровое, встретил своего знакомого по имени Свидетель №1 и передал ему карту безналичного расчёта «Причал», найденную в автомобиле, на котором он оказывал услуги такси. При передаче указанной карты, он попросил Свидетель №1 сходить в одно из заведений ПРК «Причал 22» и купить спиртное, таким образом, он решил потратить денежные средства, находящиеся на карте. После чего Свидетель №1 сходил и купил для него одну бутылку виски «Джек Дэниелс» и одну бутылку водки «Мамонт», которые отдал ему вместе с картой «Причал». В последующем карту «Причал» он выкинул. Свою вину в содеянном он признаёт в полном объёме и искренне раскаивается (л.д. 73-75, 82-84).

Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная на предварительном следствии, показала, что 22 июля 2023 г. она с семьёй приехала в г. Яровое, оформив в кассе, расположенной на территории ПРК «Причал 22», карту безналичного расчёта «Причал» № (

<

данные изъяты>), пополнив её баланс на сумму 15000 руб., рассчитываясь ими в дальнейшем за покупки в заведениях ПРК «Причал 22». 23 июля 2023 г. в ночное время, воспользовавшись услугой такси, она уехала на автомобиле до своего места проживания в г. Яровое. 23 июля 2023 года в дневное время она обнаружила пропажу своей карты «Причал». Обратившись в кассу, где она оформила карту, выяснила, что на балансе карты осталось 140 руб., так как 23 июля 2023 г. в ночное время после 03 час. за денежные средства, находящиеся на указанной карте «Причал», совершены покупки бутылки виски на сумму 5250 руб. и бутылки водки на – 2100 руб. Она предполагает, что обронила карту в автомобиле такси. Таким образом, с карты «Причал» похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 7350 руб. Указанный ущерб для неё является значительным, поскольку общий среднемесячный доход её и мужа составляет 70000 руб., на иждивении имеется один малолетний ребёнок, ежемесячная плата за ипотеку составляет 19000 руб., остальные денежные средства они тратят на продукты питания и одежду. Иного источника дохода её семья не имеет. В настоящее время ущерб возмещён полностью (л.д. 25-27).

Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности управляющего ПРК «Причал 22» г. Яровое, где действует система безналичного расчёта за товары и услуги картами «Причал», которые можно открыть только в стационарных кассах причала. Карта «Причал» открывается за наличный или безналичный расчёт. При открытии, пополнении карты комбинированным способом на карте открывается два кошелька, информация об остатках отражается в чеках. Каждая карта «Причал» имеет свой номер и при её открытии и зачислении на неё денежных средств присваивается идентификационный карт-счёт. В 

<

...> в баре «F.A.Q.» и кафе «Ялта», которые относятся к ПРК «Причал 22», установлены платёжные терминалы для расчёта по данным картам (л.д. 37-38.)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что 23 июля 2023 г. около 03 час. 00 мин. он, по просьбе знакомого ФИО9, приобрёл для последнего спиртное в баре «F.A.Q.» и кафе «Ялта», расположенных на территории ПРК «Причал 22» г. Яровое. Спиртное, а именно одну бутылку виски «Джек Дэниелс», стоимость 5250 руб., и одну бутылку водки «Мамонт», стоимостью 2100 руб., он купил за денежные средства, находящиеся на карте безналичного расчёта «Причал», которую ему передал ФИО9 После чего спиртное и карту он отдал ФИО9 (л.д. 34-36).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных потерпевшей и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее 23 июля 2023 г. в ночное время с карты Причал № (

<

данные изъяты>) денежные средства в сумме 7350 руб., рассчитавшись ими за покупки, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 6),

- протоколом явки с повинной ФИО1, в соответствии с которым он показал, что 23 июля 2023 г., используя находящуюся у него в распоряжении чужую расчётную карту «Причал», похитил с неё денежные средства, осуществив покупку спиртных напитков (л.д. 67),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ОП по г. Яровое у Потерпевший №1 изъят первоначальный чек от 22.07.2023 карты «Причал» № (

<

данные изъяты>) (л.д. 7-12),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение ЧОП «Алтай Охрана», расположенное по адресу: г. Яровое, квартал «А», д. 29Б, где изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «F.A.Q.» и кафе «Ялта» от 23.07.2023 (л.д. 13-17),

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены: первоначальный чек карты безналичного расчёта «Причал» № (

<

данные изъяты>) от 22.07.2023, оптический диск с видеозаписью от 23.07.2023 с камер видеонаблюдения бара «F.A.Q.» и кафе «Ялта», ведомость расчётов с клиентами в период времени с 22.07.2023 по 23.07.2023 по карте № (

<

данные изъяты>), кассовые чеки № 4807 от 23.07.2023 и № 2351 от 23.07.2023, из содержания которых следует, что 23 июля 2023 г. по карте № (

<

данные изъяты>) произведены расчёты за покупку «Джек Дэниелс» на сумму 5250 руб. и «Мамонт» на сумму 2100 руб. (л.д. 39-42, 44-53, 56-62),

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанные документы, содержащие сведения о движении денежных средств по названным картам «Причал», оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 43, 54, 63).

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, показания потерпевшей и свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей, его возраст, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено. 

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его личность, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления, и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, совокупность названных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, совершившего преступление впервые, а также то, что подсудимый возместил причинённый ущерб, полагая о меньшей степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и, назначая наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закреплённых в статьях 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. 

Изменение категории совершённого ФИО1 преступления влечёт улучшение положения осуждённого, поскольку в этом случае преступление будет относиться к категории средней тяжести. При этом, учитывая наличие данных о явки с повинной, принимая во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства, совершение им преступления впервые, заглаживание причинённого вреда и примирение с потерпевшей, добровольное возмещении причинённого ущерба потерпевшей, суд считает, что подсудимый в силу названных обстоятельств перестал быть общественно опасным лицом, исходя из положений ст. 76 УК РФ, полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённых; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершённого ФИО1, на преступление средней тяжести. 

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: первоначальный чек карты безналичного расчета «Причал» № (

<

данные изъяты>) от 22.07.2023, оптический диск с видеозаписью от 23.07.2023 с камер видеонаблюдения бара «F.A.Q.» и кафе «Ялта», ведомость расчётов с клиентами в период времени с 22.07.2023 по 23.07.2023 по карте № (

<

данные изъяты>), кассовый чек № 4807 от 23.07.2023, кассовый чек № 2351 от 23.07.2023 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: ______________________________