к делу № 2-440/19 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 02 августа 2019 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля.

Согласно договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога, договор на предоставление кредита состоит из указанного заявления и общих условий.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 541 244, 55 рублей, на срок до 16.05.2019 года, по ставке 15% годовых для приобретения автомобиля марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. 

Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Заемщиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 605 000 рублей.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно в размере 12 877 рублей.

Вместе с тем, заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. 

Ответчику направлялась претензия с требованием о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.05.2014 года в размере 319 539, 57 (триста девятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 262 697, 60 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 755, 71 (семьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейка; неустойка – 56 086, 26 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 12 395 (двенадцать тысяч триста девяносто пять) рублей. Также, просит взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 18.09.2018 года по день фактического возврата кредита.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. По мнению суда, указанное заявление содержит все существенные условия договора займа и является офертой.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.05.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в офернто-акцептной форме № о предоставлении денежных средств на приобретение автомобиля в размере 541 244, 55 рублей, на срок до 16.05.2019 года, под 15 % годовых.

16.05.2019 года в обеспечение кредитного договора № между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. Стоимость предмета залога согласована и установлена сторонами в размере 605 000 рублей.

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ФИО1, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении на получение кредита.

Согласно кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 395 рублей, погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0, 5%.

Как следует из общих условий предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (п.п. 2.1, 2.2, 2.5.1) банк предоставляет заемщику кредит на сумму и срок указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл счет ответчику и перечислил на него сумму кредита.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия с требованием о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности составляет 319 539, 57 (триста девятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 262 697, 60 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 755, 71 (семьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейка; неустойка – 56 086, 26 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед АО «ЮниКредит Банк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Однако в части вышеуказанных процентов, требования ст. 132 ГПК РФ истцом не были соблюдены, расчет суммы процентов к исковому заявлению не приложен, в связи с чем, требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрению (так как в случае рассмотрения по существу, истец в дальнейшем лишается возможности обратиться в суд с указанным требованием, при предоставлении соответствующего расчета).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 06720 от 18.02.2019 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 12 395 (двенадцать тысяч триста девяносто пять) рублей. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 539, 57 (триста девятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг – 262 697, 60 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 755, 71 (семьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейка; неустойка – 56 086, 26 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, с начальной продажной стоимостью на открытых публичных торгах в размере 605 000 (шестьсот пять тысяч рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 395 (двенадцать тысяч триста девяносто пять) рублей.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 18.09.2018 года по день фактического возврата кредита – оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Чич 

<

данные изъяты>