№ 1-153/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой А.В., единолично,

при секретарях: Шалымовой А.А., Рохлиной А.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Королевой ЕВ., помощников прокурора Советского района г. Орла - Лященко Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Скурихина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-153-2020 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-20.11.2018г. приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ч.1 ст.161 (3эп), ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 12.03.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ст.158.1, ч.1 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.30 - ч.1 ст.161 УК, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71, ст.72 УК РФ ( с приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 20.11.2018г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден 14.05.2019 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил дважды управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1. ФИО2, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 27.05.2019 года, вступившего в законную силу 07.06.2019, подвергнутым к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, за невыполнение 26.05.2019 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 04 минут 22.06.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение указанных правил, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и желая их наступления, действуя умышлено, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками №***, принадлежащим на праве собственности его отцу - ФИО3, которое под управлением ФИО2 22.06.2019 в 11 часов 45 минут на проезжей части автомобильной дороги в 8 метрах от левого угла уличного фасада 

<

...> и в 12 метрах от уличного фасада 

<

...> было остановлено инспекторами отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> ФИО13 и ФИО14, и в связи с тем, что ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и поведение не соответствующие обстановке, 22.06.2019 в 11 часов 55 минут он был отстранен инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО33, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, от управления транспортным средством и в 12 часов 04 минуты 22.06.2019, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых из числа гражданских лиц ФИО15 и ФИО16, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, с применением алкотектора «Юпитер» № 003393, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 – 0,200 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, последний признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

Эпизод № 2. Он же, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 27.05.2019 года, вступившего в законную силу 07.06.2019, подвергнутым к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, за невыполнение 26.05.2019 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период времени 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут 21.08.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота – изомер тетрагидроканнабинола; ?–PVP (?–пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрон, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение указанных правил, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, действуя умышлено, находясь в состоянии наркотического опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности его отцу - ФИО3, которое под управлением ФИО2 в 02 часа 00 минут 21.08.2019 на перекрестке 

<

...> и 

<

...>, в 2,2 метрах от уличного фасада 

<

...> было остановлено инспекторами отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> ФИО13 и ФИО17, и в связи с тем, что ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в том числе имел нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, 21.08.2019 в 02 часа 05 минут он был отстранен инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО13, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, от управления транспортным средством и в 02 часа 17 минуты 21.08.2019, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых из числа гражданских лиц ФИО18 и ФИО19, в связи с отказом ФИО2 проходить освидетельствование на месте, направил последнего в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. Орел, ул. Карачевская, д. 42 «а», для установления факта нахождения в состоянии опьянения, на что ФИО2 согласился.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от ДД.ММ.ГГ, а также справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от ДД.ММ.ГГ, при проведении химико-токсикологических исследований биологических объектов (моча), отобранных у ФИО2, обнаружены наркотические средства: 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота – изомер тетрагидроканнабинола; ?–PVP (?–пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрон, в связи с чем, установлено состояние опьянения и ФИО2, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством, при наличии в организме этого лица наркотических средств. 

Эпизод № 3. Он же, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 15.09.2019, ФИО2, находясь вблизи магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...>, пом. 1, в котором реализуются продукты питания, не имея постоянного источника дохода, испытывая в этой связи финансовые трудности ввиду отсутствия денежных средств, решил тайно похитить из указанного магазина продукты питания, принадлежащие ИП ФИО4 №1

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 15.09.2019, ФИО2, зашел в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: 

<

...>, пом. 1, где подошел к стеллажам, на которых располагалось кофе, после чего, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, понимая, что его действия явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику – ИП ФИО4 №1, и желая их наступления, своими руками взял со стелажа торгового зала указанного магазина упаковки кофе, а именно: кофе «ФИО5 растворимый Гватемало 95 г. стекло», стоимостью 141 рубль 56 копеек, в количестве 1 штуки; кофе «Амбассадор Платинум 75 г. м/у», стоимостью 153 рубля 99 копеек, в количестве 2 штук; кофе «Карт Нуар сублимированный 75г пакет», стоимостью 178 рублей 50 копеек, в количестве 4 штук; кофе «Лебо Голд 100 г. м/у сублимированный», стоимостью 116 рублей 52 копейки, в количестве 1 штуки; кофе «Лебо Голд 100г молот.д/завар. в чашке», стоимостью 62 рубля 19 копеек, в количестве 1 штуки; кофе «Лебо Экстра 100г м/у сублимир.», стоимостью 93 рубля 31 копейку, в количестве 4 штук; кофе «Нескафе Голд 130гр м/у», стоимостью 154 рубля 17 копеек, в количестве 1 штуки; кофе «Черная карта Голд 95г ст/б», стоимостью 133 рубля 84 копейки, в количестве 2 штук; кофе «Чибо Голд 75г м/у», стоимостью 115 рублей 45 копеек, в количестве 1 штуки; кофе «Якобс Монарх Милликано 75г пакет», стоимостью 121 рубль 00 копеек, в количестве 1 штуки; кофе «Якобс монарх натуральный раств. Субл. Пакет 75г» стоимостью 110 рублей 22 копейки, в количестве 1 штуки; растворимый кофе «Нескафе Голд НатРасСуб пакет 60г», стоимостью 76 рублей 40 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2636 рублей 81 копейка, спрятав которые в свитер, находившийся у него в руках, быстрым шагом направился к выходу из указанного магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар, где его действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1, стали очевидцы для сотрудников магазина «Фасоль», а именно ФИО20 и ФИО21, которые потребовали от ФИО2, находившегося в помещении указанного магазина, вернуть похищенный им товар. 

В ответ на требования ФИО20 и ФИО21, ФИО2, понимая, что его противоправные действия по тайному хищению чужого имущества стали очевидны для окружающих, в целях доведения своего преступного умысла, направленного на хищение имущества до конца, продолжил следовать к выходу из помещения торгового зала магазина «Фасоль», высказав ФИО20 и ФИО21 категорический отказ вернуть товар сопровождающийся нецензурной бранью, после чего, продолжая преследовать цель хищения перечисленного чужого имущества, находящегося при нем, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ИП ФИО4 №1, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 15.09.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...>, пом. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый и противоправный характер, и очевидны для ФИО20 и ФИО21, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику – ИП ФИО4 №1, и желая их наступления, удерживая при себе чужое имущество в свитере, находившееся в него в руках, а именно: кофе «ФИО5 растворимый Гватемало 95 г. стекло», стоимостью 141 рубль 56 копеек, в количестве 1 штуки; кофе «Амбассадор Платинум 75 г. м/у», стоимостью 153 рубля 99 копеек, в количестве 2 штук; кофе «Карт Нуар сублимированный 75г пакет», стоимостью 178 рублей 50 копеек, в количестве 4 штук; кофе «Лебо Голд 100 г. м/у сублимированный», стоимостью 116 рублей 52 копейки, в количестве 1 штуки; кофе «Лебо Голд 100г молот.д/завар. в чашке», стоимостью 62 рубля 19 копеек, в количестве 1 штуки; кофе «Лебо Экстра 100г м/у сублимир.», стоимостью 93 рубля 31 копейку, в количестве 4 штук; кофе «Нескафе Голд 130гр м/у», стоимостью 154 рубля 17 копеек, в количестве 1 штуки; кофе «Черная карта Голд 95г ст/б», стоимостью 133 рубля 84 копейки, в количестве 2 штук; кофе «Чибо Голд 75г м/у», стоимостью 115 рублей 45 копеек, в количестве 1 штуки; кофе «Якобс Монарх Милликано 75г пакет», стоимостью 121 рубль 00 копеек, в количестве 1 штуки; кофе «Якобс монарх натуральный раств. Субл. Пакет 75г» стоимостью 110 рублей 22 копейки, в количестве 1 штуки; растворимый кофе «Нескафе Голд НатРасСуб пакет 60г», стоимостью 76 рублей 40 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2636 рублей 81 копейка, быстрым шагом направился к выходу из указанного помещения торгового зала магазина «Фасоль», выбежав на улицу из указанного магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику - ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 2636 рублей 81 копейка.

Эпизод № 4. Он же, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 28.09.2019, ФИО2, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором реализуются продукты питания, понимая, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 28.08.2018, вступившего в законную силу 08.09.2018, за мелкое хищение чужого имущества 22.08.2018 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, к исполнению которого не приступал и не исполнял, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 28.08.2018, вступившего в законную силу 08.09.2018, за мелкое хищение чужого имущества 26.08.2018 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, к исполнению которого не приступал и не исполнял, не имея постоянного источника дохода, испытывая в этой связи финансовые трудности ввиду отсутствия денежных средств, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного личного обогащения, решил тайно похитить из указанного магазина продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 28.09.2019, ФИО2, зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>, подошел к одному из стеллажей, на котором располагался шоколад, после чего, с целью незаконного личного обогащения, понимая, что его действия явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику – ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, своими руками взял с полки торгового зала указанного магазина 15 плиток шоколада «Аленка много молока», стоимостью 67 рублей 27 копеек каждая, общей стоимостью 1009 рублей 05 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав которые под одежду, быстрым шагом направился к выходу из указанного магазина мимо кассовой зоны, и не оплатив товар, выбежав на улицу, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1009 рублей 05 копеек.

Эпизод № 5. Он же, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 25 минут 29.09.2019, ФИО2, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орёл, 

<

...>, в котором реализуются продукты питания, понимая, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 28.08.2018, вступившего в законную силу 08.09.2018, за мелкое хищение чужого имущества 22.08.2018 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, к исполнению которого не приступал и не исполнял, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 28.08.2018, вступившего в законную силу 08.09.2018, за мелкое хищение чужого имущества 26.08.2018 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, не имея постоянного источника дохода, испытывая в этой связи финансовые трудности ввиду отсутствия денежных средств, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного личного обогащения, решил тайно похитить из указанного магазина продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 25 минут 29.09.2019, ФИО2, зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Орёл, 

<

...>, подошел к одному из стеллажей, на котором располагались банки с тушенкой, после чего, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что его действия явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику – ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, своими руками взял с полки торгового зала указанного магазина 10 банок «АРМ. РОС. ФИО6 тушеная в/с 338 г.», стоимостью 209 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 2096 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав которые под одежду, а именно в рукава и карманы надетой на нем куртки, быстрым шагом направился к выходу из указанного магазина мимо кассовой зоны, и не оплатив товар, вышел на улицу, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2096 рублей 00 копеек.

Эпизод № 6. Он же, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут 24.10.2019, ФИО2, находясь вблизи супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором реализуются продукты питания, понимая, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 28.08.2018, вступившего в законную силу 08.09.2018, за мелкое хищение чужого имущества 22.08.2018 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, к исполнению которого не приступал и не исполнял, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 28.08.2018, вступившего в законную силу 08.09.2018, за мелкое хищение чужого имущества 26.08.2018 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, не имея постоянного источника дохода, испытывая в этой связи финансовые трудности ввиду отсутствия денежных средств, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного личного обогащения, решил тайно похитить из указанного магазина продукты питания, принадлежащие АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 52 минут 24.10.2019, ФИО2, зашел в помещение торгового зала супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к одному из прилавков, на котором располагалась мясная продукция, после чего, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что его действия явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику – АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, своими руками взял с прилавка торгового зала указанного супермаркета 2 упаковки «Бедро ЦБ ЯСНА к/в 1с в\у», весом 1,149 кг., на общую сумму 168 рублей 23 копейки, из расчета 146 рублей 42 копейки за 1 кг., принадлежащие АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», спрятав которые под одежду, а именно под одетую на нем куртку, быстрым шагом направился к выходу из указанного супермаркета мимо кассовой зоны, и не оплатив товар, вышел из торгового зала указанного супермаркета, попытался выйти на улицу и скрыться с места совершения преступления, в целях распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидны для посторонних лиц, в том числе, охранника супермаркета «Перекресток» ФИО22, который после выхода ФИО2 из торгового зала указанного магазина, пресек его противоправные действия, окликнув ФИО2, потребовал вернуть неоплаченное имущество, на что последний согласился и вернул похищенное имущество, принадлежащее АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», общей стоимостью 168 рублей 23 копейки, после чего, ФИО2 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, вызванных ФИО22

Эпизод № 7. Он же, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГ ФИО2, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, прибыл к жилому дому №***, расположенному по адресу: 

<

...>, где у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО4 №2 и ФИО4 №3, расположенное по указанному адресу.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище ФИО4 №2 и ФИО4 №3, ФИО2 подошел к одному из окон первого этажа указанного дома и своими руками разбил два оконных стекла, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища и желая их наступления, а также осознавая, что разрешения пройти в жилище ФИО4 №2 и ФИО4 №3 он не получал и не имеет законных на то оснований, действуя умышленно и незаконно, путем свободного доступа, против воли проживающих в вышеуказанном доме ФИО4 №2 и ФИО4 №3, пролез через образовавшийся проем оконного остекления в помещение зала 

<

...>, тем самым незаконно проник в жилище ФИО4 №2 и ФИО4 №3, где находился некоторое время.

В результате указанных преступных действий ФИО2, нарушена неприкосновенность жилища ФИО4 №2 и ФИО4 №3, гарантированная ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. 

Эпизод № 8. Он же, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 19.11.2019, ФИО2, находясь вблизи магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...>, пом. 1, в котором реализуются продукты питания, понимая, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 28.08.2018, вступившего в законную силу 08.09.2018, за мелкое хищение чужого имущества 22.08.2018 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, к исполнению которого не приступал и не исполнял, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 28.08.2018, вступившего в законную силу 08.09.2018, за мелкое хищение чужого имущества 26.08.2018 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, не имея постоянного источника дохода, испытывая в этой связи финансовые трудности ввиду отсутствия денежных средств, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного личного обогащения, решил тайно похитить из указанного магазина продукты питания, принадлежащие ИП ФИО4 №1

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 19.11.2019, ФИО2, зашел в торговый зал магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...>, пом. 1, где подошел к стеллажам, на которых располагалось кофе, после чего, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что его действия явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику – ИП ФИО4 №1, и желая их наступления, своими руками взял с полки торгового зала указанного магазина упаковки с кофе, а именно: кофе «Лебо Голд» в мягкой упаковке, сублимированный, в количестве 2 пачек, массой 100 грамм, стоимостью 131 рубль 67 копеек каждая; кофе «Лебо Экстра» в мягкой упаковке, сублимированный, в количестве 2 пачек, массой 100 грамм, стоимостью 116 рублей 63 копейки каждая; кофе «Якобс монарх MILLICANO» в количестве 1 пачки, массой 75 грамм, стоимостью 123 рубля 39 копеек; кофе «Якобс монарх натуральный растворимый», в количестве 4 пачек, массой 75 грамм, стоимостью 111 рублей 41 копейка каждая; кофе растворимый «Нескафе Классик НатРаствГран», в количестве 2 пачек, стоимостью 52 рубля 98 копеек каждая, а всего 11 пачек кофе на общую сумму 1171 рубль 59 копеек, принадлежащие ИП ФИО4 №1, спрятав которые под одежду, а именно под надетую на нем куртку, быстрым шагом направился к выходу из указанного магазина мимо кассовой зоны, и, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу. Однако его действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1, стали очевидны для сотрудника магазина «Фасоль» ФИО21, которая выбежала из магазина на улицу вслед за ФИО2, где находясь возле 

<

...>, потребовала от ФИО2 вернуть похищенный им товар.

В ответ на требования ФИО21 вернуть похищенный товар, у ФИО2, удерживающего при себе похищенное, которым объективно в тот период времени он не мог распорядиться по своему усмотрению, осознающего, что его противоправные действия по тайному хищению имущества стали очевидны для окружающих, возник и сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 19.11.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на улице примерно в 5-7 метрах от входной двери магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...>, пом. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер и открытый характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику – ИП ФИО4 №1, и желая их наступления, удерживая при себе похищенное чужое имущество под курткой, а именно: кофе «Лебо Голд» в мягкой упаковке, сублимированный, в количестве 2 пачек, массой 100 грамм, стоимостью 131 рубль 67 копеек каждая; кофе «Лебо Экстра» в мягкой упаковке, сублимированный, в количестве 2 пачек, массой 100 грамм, стоимостью 116 рублей 63 копейки каждая; кофе «Якобс монарх MILLICANO» в количестве 1 пачки, массой 75 грамм, стоимостью 123 рубля 39 копеек; кофе «Якобс монарх натуральный растворимый», в количестве 4 пачек, массой 75 грамм, стоимостью 111 рублей 41 копейка каждая; кофе растворимый «Нескафе Классик НатРаствГран», в количестве 2 пачек, стоимостью 52 рубля 98 копеек каждая, общей стоимостью 1171 рубль 59 копеек, невзирая на требования ФИО21 вернуть похищенный товар, побежал в сторону 

<

...>, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику - ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 1171 рубль 59 копеек. 

Эпизод № 9. Он же, в период времени с 14 часов до 16 часов 27.11.2019, ФИО2, находясь вблизи магазина «Горки», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором реализуются продукты питания, понимая, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 28.08.2018, вступившего в законную силу 08.09.2018, за мелкое хищение чужого имущества 22.08.2018 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, к исполнению которого не приступал и не исполнял, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 28.08.2018, вступившего в законную силу 08.09.2018, за мелкое хищение чужого имущества 26.08.2018 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, не имея постоянного источника дохода, испытывая в этой связи финансовые трудности ввиду отсутствия денежных средств, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного личного обогащения, решил тайно похитить из указанного магазина продукты питания, принадлежащие ООО «АЛЬЯНС ПРОДУКТ».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов до 16 часов 27.11.2019, ФИО2, зашел в торговый зал магазина «Горки», расположенного по адресу: 

<

...>, где подошел к стеллажам, расположенным в холодильной камере, на которых располагалась мясная продукция, после чего, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что его действия явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику – ООО «АЛЬЯНС ПРОДУКТ», и желая их наступления, своими руками взял со стеллажа в холодильной камере торгового зала указанного магазина упаковку «Кальмара гигантского горячего копчения», массой 600 граммов, стоимостью 256 рублей 58 копеек, по цене 427 рублей 64 копейки за 1 кг., а также упаковку «Окорока деликатесного варено-копченого», массой 1,100 кг., стоимостью 233 рубля 75 копеек, по цене 212 рублей 50 копеек за 1 кг., спрятав которые под одежду, а именно под надетую на нем куртку, быстрым шагом направился к выходу из указанного магазина мимо кассовой зоны, и не оплатив товар, вышел на улицу, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «АЛЬЯНС ПРОДУКТ» материальный ущерб на сумму 490 рублей 33 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Скурихин С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО23, ФИО4 №2, ФИО4 №3, а также представители потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО25, ФИО26, АО ТД «Перекресток» - ФИО27, ООО «Альянс продукт» - ФИО30, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых выразили согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, преступления по данному уголовному делу относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

Эпизод 1, 2 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эпизод 3, 8 по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Эпизод 4, 5, 9 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Эпизод 6 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Эпизод 7 по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Переходя к вопросу назначения наказания, в соответствии со ст.6, 43, 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта, собственности и одно из них против конституционных прав и свобод гражданина, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные преступления ФИО2 относятся два преступления к категории преступлений средней тяжести, семь преступлений к категории не большой тяжести. 

При этом оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по всем эпизодам наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, выразившихся в полных стабильных признательных показаниях. 

Кроме того, суд учитывает явки с повинной по 3 и 8 эпизодам (т.2 л.д.135, т.5 л.д.161), как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку правоохранительным органам уже было известно о совершении преступлений ФИО2, в том числе, после просмотра видеозаписи из магазинов.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает по эпизодам 1,2,3,4,5,6,7,8,9 - рецидив преступлений, а по эпизоду № 7 еще и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду № 1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, как и по эпизоду №2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку это обстоятельство является объективной стороной преступления и не может учитываться дважды.

<

данные изъяты>

Кроме того, учитывая характер и степень совершенных преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ по эпизоду 7, а по остальным эпизодам в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией соответствующих статей с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку находит ФИО2 личностью социально - опасной и исправление его считает, возможным, только в условиях реальной изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, предусмотренном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ –исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, так как признает, что такое наказание является в данном случае является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел.

Суд находит назначение принудительных работ не достаточными для целей исправления подсудимого ФИО2 с учетом его личности, который ранее судим, состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил за короткий промежуток времени ряд умышленных преступлений через непродолжительное время после отбытия наказания за совершение аналогичного преступления.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по всем эпизодам с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, а по эпизоду № 6 - за покушения на преступления, суд применяет еще и положение ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.2 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ по 1 и 2 эпизодам в виде лишения права управлять транспортным средством является обязательным и также подлежит частичному сложению.

Судом не установлено оснований для применения положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, то есть, не установлено фактических обстоятельств преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности и возможности исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, в виде заключения под стражей с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.02.2020г. до дня предшествующего вступлению приговора в законную силу с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданские иски не заявлены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду 1 –по ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

По эпизоду 2 – по ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 2 (два)года,

По эпизоду 3 –по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

По эпизоду 4 –по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

По эпизоду 5 –по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

По эпизоду 6 – по ч.3 ст.30 –ст.158.1 УК РФ в виде к 5 (пяти)месяцам лишения свободы,

По эпизоду 7 – по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработка,

По эпизоду 8 – по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух)лет лишения свободы,

По эпизоду 9 – по ст.158.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.02.2020г. до дня предшествующего вступлению приговора в законную силу с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле:

автомобиль марки «Шкода Октавия» регистрационный знак №***, ПТС 

<

...> от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о регистрации №*** №*** от ДД.ММ.ГГ, ключ от автомобиля «Шкода Октавия» - возвращенные ФИО2 (том № 1, л.д. 171)-оставить ему в распоряжение; 

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, за 28.09.2019 (том № 2, л.д. 224); CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (том № 3, л.д. 76); CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>А, за 24.10.2019, (том № 3, л.д. 191); CD-R дик с видеозаписью из магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...>, от 19.11.2019 (том № 5, л.д. 20) – хранящиеся при уголовном деле, -оставить при деле;

Кофе Лебо Голд в мягкой упаковке, сублимированный, в количестве 2 пачек, массой 100 грамм каждая пачка; Кофе Лебо Экстра в мягкой упаковке, сублимированный, в количестве 2 пачек, массой 100 грамм каждая пачка; кофе Якобс монарх MILLICANO в количестве 1 пачки, массой 75 грамм; кофе Якобс монарх натуральный растворимый, в количестве 4 пачек, массой 75 грамм; Кофе растворимый Нескафе Классик НатРаствГран, в количестве 2 пачек - возвращенные владельцу ФИО4 №1, оставить ему в распоряжение (том № 5, л.д. 43-45).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение трех суток с момента провозглашения приговора, осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, ознакомиться с ними в течение пяти суток и в последующие трое суток подать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий А.В.Дегтярева