Судья Юрышев С.С. № 22-1637/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 17 апреля 2025 г.

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Карамышев П.М.,

при секретаре Савченко К.В. 

с участием прокурора Ляшун А.А., 

осужденной ФИО1 и её защитника Овчинниковой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 18.02.2025, которым 

осужденной ФИО1, ...

Доложив материалы дела, выслушав осужденную ФИО1 и её защитника Овчинникову Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ляшун А.А. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором Хасанского районного суда Приморского края от 05.07.2021, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением от 18.10.2021, Вольтова осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 05.07.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета день за полтора. 

Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28.09.2022, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением от 23.01.2023, Вольтова осуждена по совокупности преступлений по ч.4 ст.159, ч.1 ст.201 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учтём приговора от 05.07.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с изменением меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, и зачетом в срок наказания отбытого срока наказания по приговору от 05.07.2021 с 05.07.2021 по 17.10.2021 включительно, из расчета день за полтора с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, и с 18.10.2021 по 27.09.2022 включительно, из расчета день за день в отношении срока нахождения осуждённой, отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ; а также с зачетом в срок наказания времени содержания её под стражей с 28.09.2022 по 22.01.2023 включительно, из расчета день за полтора, с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

12.12.2024 осужденная Вольтова обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора Хасанского районного суда Приморского края от 28.09.2022 в части зачета срока наказания отбытого по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 05.07.2021, с учетом внесенных апелляционным определением от 23.01.2023 изменений.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 18.02.2025 в удовлетворении этого ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Вольтова с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным; просит его отменить и вынести новое решение, так как суд неправильно указал срок окончания исполнения наказания по приговору от 23.01.2023 на основании расчета администрации исправительного учреждения, 13.11.2025. Указывает, что в таком случае расчет срока наказания по совокупности приговоров фактически составляет 6 лет 2 месяца 18 дней, хотя ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, которое она уже отбыла. Обжалуемое постановление суда не основано на нормах закона.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.

Ходатайство осужденной Вольтовой о разъяснении сомнений и неясностей судебного решения в части зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания в соответствии со ст.72 УК РФ рассмотрено судом в порядке главы 47 УПК РФ, с участием осужденной и исследованием всех материалов дела, касающихся этого вопроса. В постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, выводы суда являются правильными, решение суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Каких-либо законных оснований изменять периоды, зачтенные Вольтовой в срок лишения свободы на основании ст.72 УК РФ по приговорам от 05.07.2021 и от 28.09.2022 с учетом внесенных в эти приговоры изменений вышестоящими судами, у суда не имелось. Каких либо сомнений и неясностей, требующих дополнительных разъяснений судом, вышеуказанные приговоры от 05.07.2021 и от 28.09.2022 и вынесенные по итогам их пересмотра решения вышестоящих судов в части зачета времени содержания под стражей на основании ст.72 УК РФ и отбытого наказания по первому приговору также не содержат. Доводы осужденной об этом являются голословными и противоречат материалам дела. 

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Михайловского районного суда Приморского края от 18.02.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий