УИД № 60RS0002-01-2020-001817-90

№ 2-861/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 14 сентября 2020 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. 

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является единственным собственником указанногожилого дома, что подтверждается свидетельством №5609 от 02.12.2003 о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО3

С 12.10.2005 в указанном доме зарегистрирован ФИО2, который родственником истца не является, был зарегистрирован по просьбе дочери для устройства на работу. ФИО2 в дом истца не вселялся, вещей его в доме нет, фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения указанным жильем. 

На основании изложенногопросит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 поддержалаисковые требования в полном объеме, пояснила, чтозарегистрировала ответчика в своем доме по просьбе дочери, с которой ответчик ранее состоял в браке. Но впоследствии дочь с ФИО2 брак расторгла, и он перестал быть членом их семьи. Также пояснила, что у ответчика есть родители, у которых в собственности имеется дом, но зарегистрирован он был по месту жительства в ее доме. ФИО2 никогда по месту регистрации не проживал, его личных вещей в доме нет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судебные повестки направлялись ответчику по месту регистрации, по последнему известному суду месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. По информации почтовой связи извещения не были вручены, поскольку адресат за ними не являлся.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица – представителя ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или иных законных основаниях. 

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственникомжилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства №5609 от 02.12.2003 о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.03.2004.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.10.2005 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако в указанном жиломдомене проживает более 15 лет, его личные вещи в доме отсутствуют. Факт регистрации ответчика в доме истца подтвержден копией домовой книги, представленной ФИО1 в материалы гражданского дела. 

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данными Правилами граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и сняться с данного учёта в случае изменения места жительства. Таким образом, регистрация носит уведомительный характер, сообщающий, что человек зарегистрирован по месту своего жительства или пребывания.

Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в доме истца не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, признавшего положения закона о процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки не соответствующим содержанию Конституции РФ. 

При таких обстоятельствах, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 в жилой дом истца не вселялся, попыток вселиться не предпринимал, при этом препятствий в пользовании ему никто не чинил, он не ставил вопрос о вселении в данный жилой дом, членом семьи истца не является, оплату за жильё не производит, суд находит подлежащим удовлетворению иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившим правопользованияжилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.7Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившимправопользованияжилымдомом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом,расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 14сентября 2020 года

Судья Г.В. Шлапакова