Дело № 1-251/2021 (12001330001002106) 43RS0001-01-2021-001878-13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2021 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабановой Т.Г., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего ПАЭ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении компьютерного клуба { ... } по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что в квартире по месту его проживания по адресу: {Адрес изъят}, имеются денежные средства, принадлежащие ПАЭ, решил их тайно похитить.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, {Дата изъята} в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил с полки шкафа принадлежащие ПАЭ денежные средства в сумме 320000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ПАЭ ущерб в крупном размере на общую сумму 320 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением и квалификацией его действий согласился, в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 133-134, 146-148, 153-154) пояснил, что у него есть знакомый ПАЭ, у которого он проживал в квартире по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он находился в компьютерном клубе по адресу: {Адрес изъят}, где употреблял спиртное. В указанный период времени он, зная о том, что у ПАЭ в квартире хранятся денежные средства в сумме около 300000 рублей, решил их тайно похитить. После чего, он {Дата изъята} в период времени с 15 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, после чего, находясь в квартире один, тайно похитил с полки шкафа в прихожей квартиры денежные средства ПАЭ в сумме 320000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, а именно: оплатил развлечения в сауне { ... } по адресу: {Адрес изъят}, в сумме около 180000 рублей, а также оплатил проживание в гостинице { ... } в сумме 6750 рублей, а также потратил на питание и приобрел билеты на поезд и самолет.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данного преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями потерпевшего ПАЭ данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 45-46, 47-48), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживал вместе с ним в его квартире по адресу: {Адрес изъят}. У него были денежные средства в сумме 320000 рублей, которые он хранил на полке шкафа в прихожей указанной квартиры. Последний раз он видел их {Дата изъята} около 06 часов 00 минут. 18.12.2020 около 16 часов 30 минут по приходу домой он обнаружил, что денежных средств в сумме 320000 рублей на месте нет, ФИО1 также дома не было. Следов проникновения в квартиру не было. После чего он сразу позвонил ФИО1, однако тот не ответил. Впоследствии ему от ФИО1 стало известно, что тот похитил у него денежные средства в сумме 320000 рублей. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 320000 рублей.

Показаниями свидетеля ЮРА данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 55-56), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения {Дата изъята} денежных средств в сумме 320000 рублей было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 Впоследствии ФИО1 был задержан, у того были изъяты денежные средства в общей сумме 73250 рублей.

Показаниями свидетеля ОТИ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 61-64), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в утреннее время в гостиницу { ... } пришел ранее незнакомый ФИО1, который в 08 часов 31 минуту заселился в номер, а {Дата изъята} в 13 часов 22 минуты покинул гостиницу, при этом оплатил стоимость номера 6750 рублей.

Показаниями свидетеля СМВ данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 65-66), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она является администратором сауны { ... } по адресу: {Адрес изъят}, пояснила, что в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} в сауне отдыхал ранее незнакомый ей ФИО1, который оплачивал услуги сауны. Около 06 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1 ушел из сауны.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 6), согласно которому в 20 часов 10 минут {Дата изъята} в дежурную часть УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что у ПАЭ похищены денежные средства из квартиры по адресу: {Адрес изъят}

Заявлением ПАЭ от {Дата изъята} (том 1 л.д. 7), согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} похитило его денежные средства в сумме 320000 рублей.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 10), согласно которому в 19 часов 58 минут {Дата изъята} в дежурную часть ОП {Номер изъят} УМВД России по г.Кирову поступило сообщение от ПАЭ о том, что у него в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} похищены денежные средства в сумме 320000 рублей из квартиры по адресу: {Адрес изъят} 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 15-21), согласно которому местом совершения преступления является квартира по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 1 л.д. 58-59), в ходе которой у свидетеля ЮРА изъяты денежные средства в общей сумме 73250 рублей.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 1 л.д. 81-82), в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты денежные средства в общей сумме 36600 рублей.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 83-94), в ходе которого были осмотрены денежные средства в общей сумме 73250 рублей, денежные средства в общей сумме 36600 рублей.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 115-121), согласно которому: { ... }

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от {Дата изъята} (том 1 л.д. 124-129), в ходе которой ФИО1 показал место на полке шкафа в прихожей квартиры по адресу: {Адрес изъят}, откуда он тайно похитил принадлежащие ПАЭ денежные средства в сумме 320000 рублей, и рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления.

Копией билета {Номер изъят} (том 1 л.д. 189), согласно которому на ФИО1 оформлен билет на поезд {Номер изъят} { ... } стоимостью 15073 рубля.

Справкой (том 1 л.д. 41), согласно которой на ФИО1 {Дата изъята} в 13 часов 28 минут куплен билет на поезд { ... } отправление {Дата изъята} в 14 часов 50 минут, прибытие {Дата изъята} в 01 час 35 минут. {Дата изъята} в 06 часов 57 минут куплен билет на самолет { ... } отправление {Дата изъята} в 21 час 45 минут, а также {Дата изъята} в 06 часов 57 минут куплен билет на самолет { ... } отправление {Дата изъята} в 20 часов 35 минут.

Выпиской по счету (том 1 л.д. 70-71), согласно которой с карты {Номер изъят} на карту {Номер изъят} счет {Номер изъят}, оформлен на имя ФИО1 поступили денежные средства в сумме 8000 рублей.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, из которых судом установлено как, когда, и при каких обстоятельствах он совершил тайное хищение денежных средств ПАЭ Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний подсудимому разъяснялись его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления в полной мере подтверждается показаниями потерпевшего ПАЭ, свидетелей ЮАЭ, ОТИ , СМВ Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ПАЭ, свидетелей ЮАЭ, ОТИ , СМВ у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалифицируя действия ФИО1 по хищению денежных средств, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 носили умышленный, противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, в связи с чем, суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого как «кража». Преступление было доведено подсудимым до конца, поскольку он получил возможность распорядится похищенными денежными средствами, частью распорядился. 

Суд находит, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи «в крупном размере», поскольку согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества, превышающая 250 000 рублей, составляет крупный размер кражи.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1, который является { ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, несмотря на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, невоеннообязанный, не судим (том 1 л.д. 167, 168, 169, 170), согласно сведений КОГБУЗ { ... } на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит ( том 1 л.д. 165), согласно справки КОГБУЗ { ... } на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 166), инвалид { ... } (том 1 л.д.173), участковым уполномоченным УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 186).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По тем же основаниям суд не применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, а также в связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания назначенного наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО1, опасаясь сурового наказания, может скрыться от суда, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, установленного в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения ФИО1 под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Крыловой А.В. в сумме 6957 рублей 50 копеек за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 73250 рублей, а также денежные средства в сумме 36600 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ПЭА, считать выданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий судья М.Н.Ершов