Дело № 5-321/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0005-01-2024-008146-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 декабря 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, гражданина 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, со слов имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 декабря 2024 года в 17:17 часов находясь в общественном месте, по адресу 

<

адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2024, в которым изложено вмененное ФИО1 правонарушение, с которым последний был ознакомлен, от подписи отказался; письменными объяснениями очевидцев события ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что ФИО1 находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью; сообщением в дежурную часть полиции от 12.12.2024, в котором изложены аналогичные обстоятельства и иными материалами дела. 

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, а также очевидцев правонарушения не имеется, самим ФИО1 таковых не названо.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают ФИО1

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и в данном случае подлежат квалификации по части 1 указанной статьи. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, учитывая полные данные о его личности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе состояние здоровья близких родственников, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3, 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с 18:40 час. 12 декабря 2024 года. 

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: