№ 2-3633/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Унион-Т», ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать в свою пользу:

солидарно с ООО «Унион-Т», ФИО2, ФИО3 задолженность по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 27.03.2015 г. в размере 24047616,09 руб.;

с ООО «Унион-Т» задолженность по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 27.03.2015 г. по состоянию на 11.09.2017 г. в размере 3331949,12 руб.;

с ООО «Унион-Т», ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Унион-Т», а именно товары в обороте, установив начальную продажную стоимость, соответствующую залоговой, в размере 5307750,00 руб., а именно: обувь – 1217250,00 руб., белье – 980250,00 руб., одежда – 638250,00 руб., средства индивидуальной защиты – 2472,00 руб.

обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 

помещение площадью 1066,7 кв. м, нежилое, расположенное по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, р.

<

...>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость, соответствующую залоговой, в размере 7845000,00 руб.;

здание (цех пошива одежды) площадью 757,8 кв. м, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость, соответствующую залоговой, в размере 10425000,00 руб.; 

помещение площадью 56,7 кв. м, нежилое, расположенное по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, р.

<

...>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость, соответствующую залоговой, в размере 592000,00 руб.;

помещение площадью 27,9 кв. м, нежилое, расположенное по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, р.

<

...>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость, соответствующую залоговой, в размере 67500,00 руб.;

помещение площадью 43,6 кв. м, нежилое, расположенное по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, р.

<

...>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость, соответствующую залоговой, в размере 105000,00 руб.;

здание (гараж-стоянка) площадью 152,1 кв. м, нежилое, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость, соответствующую залоговой, в размере 1425000,00 руб.;

право аренды на земельный участок общей площадью 2182 кв. м., кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

...>, принадлежащее залогодателю на основании договора аренды земельного участка на территории города Новосибирска № 72492 от 11.12.2007 г., заключенного с мэрией г.Новосибирска, установив начальную продажную стоимость, соответствующую залоговой, в размере 2512500,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Унион-П» был заключен договор об открытии кредитной линии 

<

***> от 27.03.2015 г., по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом единственной задолженности в сумме 50000000,00 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок до 17.02.2017 г. в соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 24.02.2016 г. к кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: с 27.03.2015 г. по 24.06.2015 г. – 20,12 % годовых при предоставлении траншей на срок 90 дней (включительно), с 25.06.2015 г. по 22.03.2016 г. – 16,7 % годовых при предоставлении траншей на срок 90 дней (включительно), с 27.03.2015 г. по 24.06.2015 г. – 21,52 % годовых при предоставлении траншей на срок 180 дней (включительно), с 25.06.2015 г. по 22.03.2016г. – 18,1 % годовых при предоставлении траншей на срок 180 дней (включительно), с 27.03.2015 г. по 24.06.2015 г. – 22,42 % годовых при предоставлении траншей на срок 360 дней (включительно), с 25.06.2015 г. по 22.03.2016 г. – 19,0 % годовых при предоставлении траншей на срок 360 дней (включительно) с учетом кредитного договора и дополнительного соглашения № 3 от 25.06.2015 г. к кредитному договору. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2015 г. были заключены:

договор поручительства между АО «Россельхозбанк» и ООО «Унион-Т» 

<

***>-8 от 27.03.2015г. по условиям которого ООО «Унион-Т» обеспечивает исполнение обязательств ООО «Унион-П» по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2015 г.;

договор поручительства физического лица 

<

***>-9/3 от 27.03.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, согласно которому поручительство обеспечивает исполнение обязательств ООО «Унион-П» по возврату кредита, предоставленного в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 27.03.2015 г.;

договор о залоге товаров в обороте 

<

***>-3/2 от 27.03.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Унион-Т», предметом которого в соответствии с приложением № 1 к договору является: обувь залоговой стоимостью 1217250,00 руб., белье залоговой стоимостью 980250,00 руб., одежда залоговой стоимостью 638250,00 руб., средства индивидуальной защиты залоговой стоимостью 5307750,00 руб.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст.819 ГК РФ заемщиком обязательства в части уплаты процентов и погашения сумм основного долга в установленные сроки не исполнены, кроме того определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2016 г. в отношении ООО «Унион-П» введена процедура банкротства. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возврату кредита, а также в связи с введением в отношении заемщика процедуры банкротства истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 30.11.2017 г. иск АО «Россельхозбанк» в части требований к ФИО2 оставлен без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В представленных возражениях указала, что ФИО3 на момент заключения договора поручительства являлся директором ООО «Унион-Т». В настоящее время в отношении заемщика ООО «Унион-П» начата процедура банкротства. Учитывая сложную финансовую ситуацию заемщика, ФИО3 неоднократно обращался в банк с заявлением о расторжении договора, однако безрезультатно. В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Если поручитель докажет, что выдача поручительства за должника была обусловлена иными обстоятельствами, чем наличие общего с должником экономического интереса (например, систематическая выдача поручительств за вознаграждение является одним из видов предпринимательской деятельности поручителя), и в результате не согласованного с ним изменения условий обеспеченного обязательства оно стало заведомо неисполнимым, поручительство прекращается (п.1 ст.367 ГК РФ). Однако если будет установлено, что поручитель знал или должен был знать о таких изменениях обязательства, но не выражал своего несогласия с ними, он отвечает на первоначальных условиях обеспеченного обязательства. В отношении обязательства ФИО3 по договору от 27.03.2015 г. должны применятся положения, действующие до вступления в законную силу (с 01.06.2015 г.) Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ.

Ответчики ООО «Унион-Т», ФИО3, третье лицо ООО «Унион-П», конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ООО «Унион-Т», ООО «Унион-П» за телеграммой не явились, ФИО3 о причинах неявки не сообщил, судебное извещение, направленное в адрес конкурсного управляющего ФИО4, возвращено за истечением срока хранения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Унион-П» заключен договор об открытии кредитной линии 

<

***>.

Согласно п.1.1 указанного договора, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 50000000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В п.1.2 установлено, что выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности в течение установленного п. 1.5 договора срока и при соблюдении условий договора. Транши в рамках настоящей кредитной линии предоставляются на срок не более 365 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем выдачи соответствующего транша, при этом указанный срок не может превышать срока окончательного возврата кредита, установленного в п.1.6 договора. Срок пользования каждым траншем указывается заемщиком в распоряжении о перечислении, предусмотренном п.3.2 договора. Комиссии, а также их размер установлен в п.1.3 кредитного договора, согласно которому с заемщика взимается комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, указанной в п.1.1 договора, комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, комиссия за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2,0 % годовых. Иные комиссии, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «Россельхозбанк», действующие на дату совершения соответствующего действия, начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к кредитному договору. 

Дополнительным соглашением № 7 от 24.02.2016 г. к кредитному договору:

установлена комиссия за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 0,5 % от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту, подлежащая уплате единовременно в день заключения дополнительного соглашения о пролонгации к договору об открытии кредитной линии;

п.1.5 изложен в следующей редакции: срок предоставления кредита заемщику до 19.02.2016 г. (включительно);

согласно п.1.6, окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга) – 17.02.2017 г.

п.7.8 изложен в следующей редакции: кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (иными участниками кредитной сделки) установленных ковенантов п.2.5, 6.10, 6.18, 6.19, 6.20, 6.21, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26, 6.27, 6.28, 6.29, 6.30, 6.31, 6.32, 6.33, 6.34, 6.35 и/или непредставления им в установленный срок информации, необходимой для контроля выполнения (расчета) установленных ковенантов, требовать от заемщика неустойки в размере 2 % годовых от остатка задолженности по кредиту, рассчитанную банком за каждый календарный день неисполнения обязательства, требовать досрочного возврата суммы кредита (основного долга), а также уплаты процентов и комиссий по кредитным операциям, начисленных на срок фактического использования кредита, увеличивать в одностороннем порядке процентную ставку на 1 % при невыполнении каждого из установленных ковенантов по отношению к первоначально установленной процентной ставке.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ООО «Унион-П» сумму кредита в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии, что подтверждается банковскими ордерами от 05.08.2015 г. на сумму 2507502,20 руб., от 03.09.2015 г. на сумму 323048,50 руб., от 16.09.2015 г. на сумму 1100000,00 руб., от 23.09.2015 г. на сумму 161778,00 руб., от 19.10.2015 г. на сумму 1437520,72 руб., от 21.10.2015 г. на сумму 300000 руб., от 22.10.2015 г. на сумму 520319,70 руб., от 23.10.2015 г. на сумму 834508,50 руб., от 26.10.2015 г. на сумму 208074,15руб., от 27.10.2015 г. на сумму 1165340,32 руб., от 09.11.2015 г. на сумму 308990,90 руб., от 16.11.2015 г. на сумму 2750618,80 руб., от 19.11.2015 г. на сумму 1606958,01 руб., от 20.11.2015 г. на сумму 1076468,83 руб., от 24.11.2015 г. на сумму 1200000,00 руб., от 27.11.2015 г. на сумму 4121953,10 руб., от 30.11.2015 г. на сумму 1055521,96 руб., от 04.12.2015 г. на сумму 525132,00 руб., от 07.12.2015 г. на сумму 501205,00 руб., от 15.12.2015 г. на сумму 790000,00 руб., от 17.12.2015 г. на сумму 3380210,03 руб., от 18.12.2015 г. на сумму 1000213,00 руб., от 21.12.2015 г. на сумму 5503204,00 руб., от 23.12.2015 г. на сумму 2547437,76 руб., от 24.12.2015 г. на сумму 2985721,60 руб., от 30.12.2015 г. на сумму 750000,00 руб., от 14.01.2016 г. на сумму 786170,00 руб., от 18.01.2016 г. на сумму 1804000,00 руб., от 21.01.2016 г. на сумму 1309112,00 руб., от 28.01.2016 г. на сумму 922497,01 руб., от 01.02.2016 г. на сумму 876800,00 руб., от 08.02.2016 г. на сумму 1316364,10 руб., от 15.02.2016 г. на сумму 2254264,23 руб., от 17.02.2016 г. на сумму 1984206,83 руб.

Проценты за пользование кредитом с учетом кредитного договора и дополнительного соглашения № 3 от 25.06.2015 г. к кредитному договору подлежали уплате в следующем размере: с 27.03.2015 г. по 24.06.2015 г. – 20,12 % годовых при предоставлении траншей на срок 90 дней (включительно), с 25.06.2015 г. по 22.03.2016 г. – 16,7 % годовых при предоставлении траншей на срок 90 дней (включительно), с 27.03.2015 г. по 24.06.2015 г. – 21,52 % годовых при предоставлении траншей на срок 180 дней (включительно), с 25.06.2015 г. по 22.03.2016г. – 18,1 % годовых при предоставлении траншей на срок 180 дней (включительно), с 27.03.2015 г. по 24.06.2015 г. – 22,42 % годовых при предоставлении траншей на срок 360 дней (включительно), с 25.06.2015 г. по 22.03.2016 г. – 19,0 % годовых при предоставлении траншей на срок 360 дней (включительно) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.7.8 кредитного договора в редакции, изложенной в дополнительном соглашении № 7 от 24.02.2016 г., кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требовать досрочного возврата суммы кредита (основного долга), а также уплаты процентов и комиссий по кредитным операциям, начисленных на срок фактического использования кредита. 

По состоянию на 11.09.2017 г. ссудная задолженность ООО «Унион-П» по договору о предоставлении кредитной линии составила 24047616,09 руб. (просроченная ссудная задолженность).

До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, в отношении заемщика по договору об открытии кредитной линии – ООО «Унион-П» введена процедура банкротства. 

Однако в соответствии с п.6.2 договора об открытии кредитной линии от 27.03.2016 г. в редакции, утвержденной дополнительным соглашением № 8 от 26.02.2016 г., обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

залог товаров в обороте по договору № 15200/0052-3/2 от 27.03.2016 г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 25.06.2015 г., № 2 от 22.01.2016 г. и № 3 от 12.02.2016 г., заключенному между кредитором и ООО «Унион-Т»;

поручительство физического лица по договору поручительства № 15200/0052-9/3 от 27.03.2016 г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 25.06.2015г., № 2 от 22.01.2016 г., № 3 от 12.02.2016 г. и № 4 от 26.02.2016 г., заключенному между кредитором и ФИО3;

поручительство юридического лица по договору поручительства № 15200/0052-8 от 27.03.2016 г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 25.06.2015 г., № 2 от 22.01.2016 г., № 3 от 12.02.2016 г. и № 4 от 26.02.2016 г., заключенному между кредитором и ООО «Унион-Т».

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По условиям договора о залоге товаров в обороте №152500/0052-3/2 от 27.03.2015 г., заключенного между истцом и ООО «Унион-Т», залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору №152500/0052 об открытии кредитной линии от 27.03.2015 г., передает в залог залогодержателю товары, находящиеся в торговом обороте.

Согласно п.2.1 договора о залоге, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В п.3.1 согласован предмет залога – товар, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1: обувь залоговой стоимостью 1217250,00 руб., белье залоговой стоимостью 980250,00 руб., одежда залоговой стоимостью 638250,00 руб., средства индивидуальной защиты залоговой стоимостью 5307750,00 руб.

В ст.5 договора предусмотрено, что реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость предмета залога, с которой начнутся публичные торги/цена, по которой предмет залога поступит в собственность залогодержателя или будет продан третьему лицу, определяется решением суда.

В соответствии с п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец в исковом заявлении просит применить в качестве начальной продажной цены предмета залога залоговую стоимость, равную стоимости, определенной в договоре о залоге товаров в обороте.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком ООО «Унион-П» не исполнены, а также тот факт, что ответчиками возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере, установленном договором не заявлено, а размер продажной цены был определен договором, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 27.03.2015 г. истцом были заключены с ФИО3 и ООО «Унион-Т» договоры поручительства 

<

***>-9/3 и 

<

***>-8, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Унион-П» обязательств по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 27.03.2015г.

В п.1.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с договором об открытии кредитной линии.

Также в п.1.2 договора поручительства, заключенного между кредитором и ООО «Унион-Т», установлено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В п.п.1, 2, 3 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, Федерации, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, а также принимая во внимание, что кредитные обязательства были обеспечены поручительством, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с поручителей задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 24047616,09 руб. и, кроме того, взыскании с поручителя ООО «Унион-Т» суммы просроченных процентов в размере 3106391,67 руб., суммы неуплаченной комиссии за обслуживание кредитной линии в размере 90653,97 руб., суммы неуплаченных процентов, начисленных на просроченный основной долг, в размере 20004,58 руб., суммы неуплаченной пени по не уплаченным в срок процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 295,85 руб., суммы неуплаченной пени на не уплаченный в срок основной долг в размере 26376,54 руб., суммы неуплаченной пени на не уплаченные в срок проценты в размере 85712,44 руб., суммы неуплаченной пени на не уплаченную в срок комиссию в размере 2513,32 руб., суммы неуплаченной пени на неуплаченную в срок комиссию за резервирование в размере 0,75 руб. 

При этом, определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется расчетом задолженности, который представлен в материалы дела истцом, ответчиками и третьим лицом не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Довод ФИО3 о прекращении поручительства вследствие изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия поручителя суд отклоняет, так как уменьшение платежеспособности должника не влечет изменения обязательств, принятых на себя должником, либо увеличения ответственности поручителя, отвечающего перед кредитором солидарно. 

Ввиду удовлетворения иска, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. солидарно (в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Унион-Т», ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 27.03.2015 г. в размере 24047616,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб., всего взыскать 24107616,09 руб. 

Обратить в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Унион-Т», путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 5307750,00 руб., в том числе обувь – 1217250,00 руб., белье – 980250,00 руб., одежда – 638250,00 руб., средства индивидуальной защиты – 2472000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2017 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3633/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.