РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 г. г. Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2017 по иску ФИО1 к ООО ПКФ «Д» о взыскании компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований, с учетом уточнений к иску, истец ФИО1 указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношения, 21 сентября 2016 года была уволена на основании п.3 ст.77 ТК РФ. С 20 августа 2016 года по 20 сентября 2016 года была нетрудоспособна. При увольнении ответчик не выплатил ей пособие по временной нетрудоспособности. Указанное пособие было выплачено только 13 октября 2016 года. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты> руб.

С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержала по основаниям, указанным в иске, просила исковое требование удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковое требование не признал, просил в иске отказать, т.к в настоящее время ответчик выплатил все причитающиеся истцу суммы. 

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 17 ноября 2008 года по 21 сентября 2016 года ФИО1 состояла с ответчиком в трудовых отношениях.

С 20 августа 2016 года по 20 сентября 2016 года ФИО1 была нетрудоспособна, что подтверждается листами нетрудоспособности, пособие по временной нетрудоспособности выплачено истцу 13 октября 2016 года, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. 

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение ст. 140 ТК РФ при увольнении ответчик не выплатил истцу полный расчет. 

Разрешая исковое требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", суд в силу ст. 21 (абз. 4 ч. 1) и ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплат, причитающихся при увольнении). 

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Установив факт нарушения трудовых прав истца, в связи с несвоевременной выдачей расчета при увольнении, руководствуясь положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО ПКФ «Д» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ООО ПКФ «Д» в пользу бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 24 января 2017 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий: Л.А. Горянинская