Мировой судья Баженова Е.А. Дело № 12-65/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ивантеевка 

Московская область 14 октября 2025 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Семенова А.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 в интересах ООО «РМК», на постановление мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 21 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 21 января 2025 года ООО «РМК» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «РМК» по доверенности ФИО3 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просила отменить постановление суда.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «РМК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, ссылаясь на то, что 30.05.2024 они пытались оплатить штраф, но платеж, не прошел. О том, что платеж не прошел и штраф не уплачен, они не знали, когда узнали, то оплатили штраф, а именно 21.09.2024 года.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ООО «РМК» административного правонарушения подтверждается материалами дела. 

Так, установлено, что ООО «РМК» не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, в сроки, предусмотренные КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении от 30.05.2024. 

Из протокола по делу об административном правонарушении от 10.10.2024 №0355431010424101001003827 следует, что административный штраф, который назначен ООО «РМК» за совершение административного правонарушения, обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ быть уплачен не позднее 04.09.2024. К указанному сроку ООО «РМК» административный штраф не уплатил. 

При вынесении постановления мировым судьей обоснованно признаны все данные доказательства как составленные в полном соответствии с требованиями норм КоАП РФ, обстоятельства по делу выяснены в полном объеме, им дана надлежащая оценка и проведен соответствующий анализ, учтено отсутствие доказательств своевременной уплаты штрафа, правильно установлены наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется. 

Доводы защитника о неудачной попытке оплаты назначенного штрафа не могут служить достаточным и безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку отсутствие возможности оплаты административного штрафа в указанном порядке не освобождает лицо, подвергнутое соответствующему наказанию, от его исполнения. Доказательств того, что ООО «РМК» принимались меры по оплате штрафа иными способами (помимо использования онлайн-приложения банка), в материалы дела не представлено. Административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 30.05.2024 уплачен, а именно, 21.09.2024, тогда как должен был быть оплачен не позднее 04.09.2024, следовательно.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ООО «РМК», в пределах санкций, является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с этим, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 21 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РМК» оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись А.Е.Семенова