УИД 10RS0010-01-2023-000922-60

Дело № 5-141/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., ....,

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. ФИО2, находясь в д. .... у ...., не выполнил законные требования сотрудников полиции - старшего сержанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти к патрульному автомобилю для дачи объяснений, а также начал убегать от сотрудников полиции, на неоднократные требования остановится не реагировал. Для остановки данного гражданина была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «подсечка» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от хх.хх.хх г., после чего данный ФИО1 не успокоился и, оказывая сопротивление, начал размахивать руками в сторону сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а именно боевой прием «загиб руки за спину» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от хх.хх.хх г., а также в соответствии с п. 3, п.6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от хх.хх.хх г. были применены средства ограничения подвижности. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично, указывая, что действительно не выполнил требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, при этом физическое воздействие на сотрудников полиции не оказывал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания, изложенного в судебном заседании, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., содержащим письменные объяснения ФИО2, согласно которым бывшая жена его провоцирует, а сын избивает. Протокол существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД Росси по .... ..... от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичным протоколу об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении ФИО2 в отдел полиции от хх.хх.хх г.;

- протоколом об административном задержании № от хх.хх.хх г.;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административ- ном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законода-тельством Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспре-пятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, опровергаются материалами дела, оснований не доверять которым не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, критическое отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2, возможно применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Олонецкому району): КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в Отделении - НБ Республика Карелия, БИК 018602104, КБК 18811601191019000140, УИН 18880410231000005192.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен судье Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья (подпись) И.А. Курсов

....в