Дело № 1-251/2020

25RS0002-01-2020-004183-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 июля 2020 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н., 

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Гришановой Т.А.,

следователя по ОВД следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Приморскому краю ФИО1,

защитника – адвоката Кулькина В.В., предъявившего удостоверение № 2363, ордер № 27,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя по ОВД следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Приморскому краю ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих детей: ФИО7 – дата года рождения и ФИО8 – дата года рождения, работающего мастером участка в ООО «Водоканал-Сервис», военнообязанного, состоящего на учете в Арсеньевском РВК 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 326, п. «б» ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды, в неустановленное время, но не позднее 20-х чисел ноября 2018 года, имея умысел, направленный на совершение в дальнейшем выгодной для себя сделки по купле-продаже автомобиля, в виде покупки ранее похищенного иными лицами автомобиля (в следствии чего его стоимость является значительно ниже среднерыночной) и последующей продажи по наиболее высокой цене, находясь в районе остановки общественного транспорта «7 километр», расположенной в военном городке, на автодороге регионального значения А181 «Осиновка – Рудная Пристань», между 

<

адрес> и 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно, приобрел (купил) у ФИО9 и ФИО10 грузовой автомобиль «Isuzu Forward» с идентификационным номером шасси № FRR32NB3000967 с крановой установкой (принадлежащий на праве собственности ФИО11), похищенный ранее неустановленным лицом в период с 12 часов 00 минут дата до 11 часов 00 минут дата с территории базы ООО «Чукот Строй», расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, предварительно ФИО2 не обещал приобрести у ФИО12 и ФИО10 данный автомобиль до совершения его хищения, а заведомо стал осведомленным об этом непосредственно перед приобретением (покупкой) автомобиля.

Он же, в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 40 минут дата, имея умысел, направленный на совершение в дальнейшем выгодной для себя сделки по купле-продаже автомобиля, в виде покупки ранее похищенного иными лицами автомобиля (в следствии чего его стоимость является значительно ниже среднерыночной), легализации его (путем приобретения от автомобиля, аналогичной марки и модели, зарегистрированного в установленном законом порядке – документов с металлической вырезкой идентификационного номера (VIN) или кузова, а также замены кустарным способом данной металлической вырезки) и последующей продажи по наиболее высокой цене, находясь в районе остановки общественного транспорта «7 километр», расположенной в военном городке, на автодороге регионального значения А181 «Осиновка – Рудная Пристань», между 

<

адрес> и 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно, приобрел (купил) у ФИО9 и ФИО10 автомобиль «Toyota Hilux Surf», с идентификационным номером шасси (рамы) КZN185-0054648 (принадлежащий на праве собственности ФИО13), похищенный ранее неустановленным лицом в период с 20 часов 00 минут дата до 10 часов 00 минут дата от 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом, предварительно ФИО2 не обещал приобрести у ФИО9 и ФИО10 данный автомобиль до совершения его хищения, а заведомо стал осведомленным об этом непосредственно перед приобретением (покупкой) автомобиля.

В период с 06 часов 40 минут до 19 часов 00 минут дата, ФИО2, имея заранее обдуманный умысел, направленный на сокрытие ранее совершенного преступления – заранее не обещанное приобретение автомобиля «Toyota Hilux Surf» принадлежащего ФИО13, заведомо добытого преступным путем, в целях безопасного передвижения на приобретенном (купленном) указанном автомобиле (будучи заведомо осведомленным о том, что данный автомобиль является похищенным), то есть не попасть под подозрение правоохранительных органов, при выполнении ими своих служебных функций по выявлению похищенного и угнанного автотранспорта, придав видимость правомерности владения транспортным средством в силу наличия на нем в конструктивно предназначенном месте государственного регистрационного знака не значащегося в розыске, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений в сфере порядка управления, находясь в районе остановки общественного транспорта «7 километр», расположенной в военном городке, на автодороге регионального значения А181 «Осиновка – Рудная Пристань», между 

<

адрес> и 

<

адрес>, установил на переднюю часть данного автомобиля государственный регистрационный знак с номером «Н 250 СВ/25rus», оформленный на иное транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21063», в силу чего являющийся заведомо подложным.

После чего, ФИО2, управлял ранее похищенным транспортным средством – автомобилем «Toyota Hilux Surf» с идентификационным номером шасси/кузова КZN185-0054648 с установленным на нем заведомо подложным государственным регистрационным знаком «Н 250 СВ/25rus», до того момента, когда не позднее 19 часов 00 минут дата прибыл на территорию 

<

адрес> с целью изменения идентификационного номера транспортного средства (автомобильного прицепа), с целью его эксплуатации, тем самым умышленно сокрыл совершенное преступление.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью эксплуатации ранее похищенного неустановленным лицом у 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащего ФИО13 автомобиля «Toyota Hilux Surf» с идентификационным номером шасси/кузова КZN185-0054648, в период с 19 часов 00 минут дата по 10 часов 00 минут дата, находясь в своем гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий предвидя наступление последствий, руководствуясь корыстной целью личного обогащения, с целью последующей эксплуатации и сбыта приобретенного ранее у ФИО9 и ФИО10 автомобиля «Toyota Hilux Surf» с идентификационным номером шасси/кузова КZN185-0054648, используя свои знания и опыт, практические навыки и умения, а также необходимое на то оборудование (инструмент), для придания легальности указанному транспортному средству, возможности его дальнейшего использования по прямому назначению и сбыта, согласно заключению эксперта № от дата судебной автотехнической экспертизы (исследование маркировочных обозначений транспортного средства): при помощи абразивного материала удалил слой металла с первичными знаками идентификационного номера шасси/кузова КZN185-0054648 автомобиля «Toyota Hilux Surf», демонтировал первичную заводскую табличку с обозначением номера кузова/шасси данного автомобиля, затем, продолжая преступные намерения – удалил слой металла с первичными знаками номера двигателя «1КZ 0616357» автомобиля «Toyota Hilux Surf», тем самым умышленно уничтожил номер шасси/кузова и номер двигателя автомобиля «Toyota Hilux Surf».

Он же, в период с 05 часов 30 минут дата по 06 часов 00 минут дата, имея умысел, направленный на совершение в дальнейшем выгодной для себя сделки по купле-продаже автомобиля, в виде покупки ранее похищенного иными лицами автомобиля (в следствии чего его стоимость является значительно ниже среднерыночной), легализации его (путем приобретения от автомобиля, аналогичной марки и модели, зарегистрированного в установленном законом порядке – документов с металлической вырезкой идентификационного номера (VIN) или кузова, а также замены кустарным способом данной металлической вырезки) и последующей продажи по наиболее высокой цене, находясь в районе остановки общественного транспорта «7 километр», расположенной в военном городке, на автодороге регионального значения А181 «Осиновка – Рудная Пристань», между 

<

адрес> и 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно, приобрел (купил) и ФИО9 и ФИО10 грузовой автомобиль «Мitsubisi Fuso» с идентификационным номером шасси FК617К-513825 с крановой установкой (принадлежащий на праве собственности ФИО14), похищенный ранее неустановленным лицом в период с 21 часа 00 минут дата до 11 часов 00 минут дата от 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом, предварительно ФИО2 не обещал приобрести у ФИО9 и ФИО10 данный автомобиль до совершения его хищения, а заведомо стал осведомленным об этом непосредственно перед приобретением (покупкой) автомобиля.

Он же, с целью эксплуатации ранее похищенного неустановленным лицом в период с 21 часа 00 минут дата до 11 часов 00 минут дата у 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащего ФИО14 грузового автомобиля «Мitsubisi Fuso» с идентификационным номером шасси FК617К-513825 с крановой установкой, разработал план оформления его в соответствии с установленным законом порядком, в ходе которого необходимо было совершить преступление – изменить идентификационный номер шасси, а именно: ФИО2 намеревался приобрести подходящие для этих целей документы от иного автомобиля аналогичной марки, изменить на похищенном автомобиле идентификационный номер шасси в соответствии с указанным номером в приобретенных документах, после чего оформить (зарегистрировать) автомобиль в ГИБДД и беспрепятственно пользоваться им в дальнейшем. Реализуя намеченное преступление, ФИО2 в период с 08 часов 38 минут дата до 15 часов 54 минут дата, находясь на территории бывшего Приморского электромеханического завода, расположенного в районе переулка Нагорный в 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий, руководствуясь корыстной целью личного обогащения, с целью последующей эксплуатации и сбыта приобретенного ранее у ФИО9 и ФИО10 грузового автомобиля «Мitsubisi Fuso» с идентификационным номером шасси FК617К-513825, используя свои знания и опыт, практические навыки и умения, а также необходимое на то оборудование (инструмент), для придания легальности указанному транспортному средству, возможности его дальнейшего использования по прямому назначению и сбыта, согласно заключению эксперта №А от дата судебной автотехнической экспертизы (исследование маркировочных обозначений автотранспортных средств): удалил верхний информационный слой металла с первичными знаками маркировки FК617К-513825 на маркируемой площадке автомобиля «Мitsubisi Fuso», затем, продолжая преступные намерения – нанес на освобожденное место маркировочной площадки самодельным способом (кернением) вторичный номер «FК417J-523648».

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО2 совершил заранее не обещанные приобретения автомобилей, заведомо добытых преступным путем, о чем достоверно стал знать до момента приобретения (покупки) автомобилей, но после совершения их хищения неустановленными лицами, использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления, уничтожение идентификационных номеров, номера кузова, шасси, двигателя транспортных средств в целях эксплуатации транспортных средств, то есть преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 326, п. «б» ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в судебном заседании поддержал доводы ходатайства. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он их осознает, на прекращение производства по делу согласен. Также пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, путем оказания благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству 

<

адрес>» на сумму 30000 рублей.

Защитник просил ходатайство следователя удовлетворить, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причинённый преступлением, загладил путем оказания благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству 

<

адрес>» на сумму 30000 рублей, активно содействовал органам следствия, признал свою вину, искренне сожалеет о случившемся.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела поскольку по уголовному делу надлежащие меры, направленные на уменьшение общественной опасности совершенного преступления не приняты.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 326, п. «б» ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 326 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим, по месту жительства УУП ОП № МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «Водоканал-Сервис» – положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования причиненный преступлением вред, загладил, оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству 

<

адрес>» на сумму 30000 рублей, в содеянном раскаивается, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами, в судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, имущественного и семейного положения ФИО2

ФИО2 имеет материальный доход – работает мастером участка в ООО «Водоканал-Сервис», размер его заработной платы составляет 17000-30000 рублей. Проживает с женой, на иждивении имеет двоих детей. Имеет родителей – мать и отца, пенсионеров, которым оказывает материальную помощь. О наличии заболеваний и иных лиц, находящихся на его иждивении ФИО2 не сообщил.

Гражданский иск не заявлялся. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 446.1, 446.2 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Приморскому краю ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11), с назначением ему судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО11), с назначением ему судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13), с назначением ему судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13), с назначением ему судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14), с назначением ему судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14), с назначением ему судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судебных штрафов окончательно назначить судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства следствия в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кабину, раму (вторичные идентификационный номер рамы (шасси) – FК417J-523648, двигатель №D16-566197 от автомобиля «Мitsubisi Fuso», находящиеся у собственника ФИО14 – вернуть ФИО14;

- автомобиль «Toyota Hilux Surf», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер шасси (рамы) КZN185-0054648, находящийся у собственника ФИО13 – вернуть ФИО13;

- кабину от автомобиля «Isuzu Forward», 1994 года выпуска, находящуюся у собственника ФИО11 – вернуть ФИО11;

- государственные регистрационные знаки 

<

***>, изъятые дата в ходе выемки у ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Приморскому краю - передать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю;

- видеозаписи с результатами ОРМ «Наблюдение» проводимых в период с дата по дата в отношении автомобиля «ММС Fuso», государственный знак 

<

***>, содержащиеся на оптических дисках №с, 137/742с, находящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле №;

- видеозаписи с результатами ОРМ «Наблюдение» проводимого дата в отношении ФИО9, содержащиеся на оптическом диске №с, находящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле №;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения автозаправочной станции № «Роснефть», расположенной в 

<

адрес>, содержащиеся на оптическом диске номер «6342518+REE8911», находящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле №. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 254001001, расчетный счет 40№ в Дальневосточное ГУ Банка России 

<

адрес> БИК 040507001 ОКТМО 05701000 Получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю) л/с 

<

***> КБК 18№ основание платежа: назначение судебного штрафа по уголовному делу №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья: п/п М.Н. Бойко