дело № 2-278/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Дорджиеве Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (межрайонное) (далее – УПФР в Малодербетовском районе РК) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленное требование следующим.

ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как иждивенец, обучающийся по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО Волгоградского филиала «Московский государственный гуманитарно-экономический институт» с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2015 года. Между тем, в период обучения, ФИО2 на основании приказа директора образовательного учреждения с 28 января 2014 года была отчислена. В нарушение пенсионного законодательства она не сообщила в пенсионный орган об указанном обстоятельстве, влекущем прекращение выплат. В связи с чем, незаконно получила пенсию за период с 01 февраля 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 82 336,21 руб. и социальную доплату за период с 01 февраля 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 22 375,48 руб., всего 104 711,69 руб. Ответчиком добровольно выплачена сумма в размере 42 000 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО2 переплату полученных денежных сумм в размере 62 711 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как видно из материалов дела, о нарушении своего права пенсионному органу стало известно 05 июля 2016 года из ответа ФГБОУ ВПО Волгоградского филиала «Московский государственный гуманитарно-экономический институт» от 28 июня 2016 года. На требование о добровольном внесении денежных средств ответчик в период с 29 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года осуществляла периодические платежи в Пенсионный фонд России, погасив в общей сумме 42 000 руб., что свидетельствует о совершении ею действий по признанию долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим заявлением истец обратился в суд 05 августа 2019 года, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права пенсионным органом не пропущен.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлен Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 названного закона право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» признаются в числе прочих дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Кроме того, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, на основании указанных положений пенсионного законодательства, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 сентября 2013 года являлась получателем пенсии по случаи потери кормильца как ребенок, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, а именно в ФГБОУ ВПО Волгоградского филиала «Московский государственный гуманитарно-экономический институт», а также федеральной социальной доплаты.

Из заявления ФИО2 о назначении пенсии от 01 ноября 2013 года видно, что она предупреждалась о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление её выплаты.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Частью 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 28 января 2014 года ответчик ФИО2 отчислена из ФГБОУ ВПО Волгоградского филиала «Московский государственный гуманитарно-экономический институт», что подтверждается архивной справкой и.о. директора филиала от 28 июня 2016 года № 02.08-29в/55. Данное обстоятельство является основанием для прекращения ФИО2 пенсионных выплат.

Между тем, ответчик, в нарушение изложенных выше норм пенсионного законодательства, не известила об этом пенсионный орган, в результате чего за период с 01 февраля 2014 года по 30 июня 2015 года без законных оснований получила пенсию по случаю потери кормильца в размере 82 336,21 руб. и социальную доплату за период с 29 января 2014 года по 30 июня 2015 года - 22 375,48 руб., всего 104 711,69 коп. 

Учитывая, что ФИО2 добровольно внесла денежные средства в размере 42 000 руб., размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца составляет 62 711, 69 руб.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании переплаченной денежной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 081 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (межрайонное) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 62 711 (шестьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова