№ 12-197/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 г. г.Уфа 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Т.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ - мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ - мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от 

<

 дата > А.Т.Н. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с указанным постановлением, А.Т.Н. обжаловала его в Советский районный суд ... Республики Башкортостан предлагая переквалифицировать её действия на часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Жалобу мотивировал тем, что на момент совершения правонарушения у неё было просрочено водительское удостоверение, т.е. отсутствовало право на управление транспортными средствами. 

В судебном заседание А.Т.Н., её защитник ФИО2, доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить. 

Инспектор ГИБДД ... и потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав А.Т.Н., её защитника, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения РФ установлено, что «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что А.Т.Н. 

<

 дата > в 16 ч. 15 мин. на ..., управляя автомобилем ..., г.р.з. ... совершил столкновение с автомобилем ..., г.р.з. ..., после чего покинула место ДТП.

Виновность А.Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 

<

 дата >, схемой места ДТП, объяснением потерпевшей ФИО3 от 

<

 дата >, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ..., объяснением А.Т.Н. и другими материалами.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что А.Т.Н. оставила место ДТП, участником которого она являлась. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, оценены мировым судьей в совокупности, таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности А.Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, мировой судья правомерно признала А.Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

В ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, истечение срока действия водительского удостоверения.

Вместе с тем, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей не учтено, что у А.Т.Н. истек срок действия водительского удостоверения, т.е. на момент совершения ДТП и на момент рассмотрения дела мировым судьей у А.Т.Н. отсутствовало право на управление транспортными средствами, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 

Следовательно, наказание назначено А.Т.Н. без законных к тому оснований.

Учитывая, что при рассмотрении судом апелляционной инстанции не может быть ухудшено положение А.Т.Н., а санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве альтернативного наказания предусматривает только административный арест, изменение обжалуемого постановления в части назначенного наказания не представляется возможным.

Переквалификация действий А.Т.Н. на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ также не возможна поскольку постановлением ... от 

<

 дата > последняя за те же действия привлечена к административной ответственности и повторное привлечение к административной ответственности за тоже деяние законом не предусмотрено. 

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 9 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового суда подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Т.Н. прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу А.Т.Н. удовлетворить частично.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ - мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении ..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Т.Н. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А.Т.Н. прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Иванов