Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-547/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-547/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Набережные Челны 16 мая 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника О.М. Михайловой, 

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Р.Р. Шайсултановой,

а также потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ..., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

... года около ... минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ..., после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры в связи с возникшими личными неприязненными отношениями, с целью причинения тяжких телесных повреждений своей супруге Е., осознавая противоправность своих действий, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью и желая этого, осознавая, что причиняет физическую боль и страдания, умышленно нанес множество, не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область левой половины груди Е..

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Е. причинены следующие телесные повреждения: переломы 3-10 ребер слева с повреждением плевры и легкого, осложнившиеся гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральной полости), ушиб левого легкого (закрытая тупая травма груди), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого также поддержала ранее заявленное ФИО2 ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая выразили мнение, что они не имеют возражений против проведения судебного заседания в особом порядке. 

В соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия участников судебного разбирательства обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим (л.д. ...), к административной ответственности не привлекался (л.д. ...), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. ...) по месту работы (л.д. ...), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 57) и супруги, которая в настоящее время не работает, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, имеющиеся у подсудимого и потерпевшей хронического заболевания, осознанности подсудимым противоправности содеянного и высказанный им публично настрой на законопослушное поведение, мнение потерпевшей стороны, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельство нахождения подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению совместного употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, полного раскаяния, мнения потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск прокурора города Набережные Челны о взыскании с ФИО2 в пользу ТФОМС РТ суммы фактических затрат на лечение потерпевшей суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о выплате ТФОМС РТ ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» 32726 рублей 45 копеек в материалах дела не имеется. 

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора города Набережные Челны о взыскании с ФИО2 в пользу ТФОМС РТ суммы фактических затрат на лечение потерпевшей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: Р.Г. Гайфутдинов 

Помощник судьи: Р.Р. Шайсултанова

Приговор вступил в законную силу " 27 " мая 2017 года

Судья: Р.Г. Гайфутдинов