Дело № 12-314/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 июня 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев ходатайство главы Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении главы Комсомольского муниципального района ФИО1, 

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 февраля 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного постановления.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие ФИО1, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы ходатайства, выслушав защитника ФИО1 – Баженова Е.В., поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда получена ФИО1 14 февраля 2017 года (л.д.42). 

Последним днем обжалования являлась пятница 24 февраля 2017 г.17 февраля 2017 г. от защитника ФИО1 – Бакушиной Д.Ю. в суд поступила жалоба на постановление судьи.

27 марта 2017 г. производство по данной жалобе было прекращено Хабаровским краевым судом в связи с отсутствием у Бакушиной Д.Ю. полномочий на подписание и подачу жалобы.

20 апреля 2017 г., т.е. за пределами установленного срока, в почтовое отделение сдана жалоба, подписанная самим ФИО1, который одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи.

Вместе с тем, ни материалы дела, ни жалоба не содержат уважительных причин пропуска срока, препятствующих самому лицу, привлеченному к административной ответственности подать жалобу от своего имени в установленный законом срок, а также в установленный законом срок наделить своего защитника полномочиями на подписание и подачу жалобы.

Нахождение ФИО1 в командировке с 13.02.2017 г. по 15.02.2017 г. также не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку обстоятельств, препятствующих подать жалобу в период с 15 по 24 февраля 2017 г. в судебном заседании не приведено.

При таких обстоятельствах пропущенный срок обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре восстановлению не подлежит.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 февраля 2017 г. отклонить.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский