Дело № 2- 2035/19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Демидевском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Дом.РФ» (до ДД.ММ.ГГГГ наименование банка - АКБ «Российский капитал») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-6), указав в заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> -16, неотъемлемыми частями которого являются: заявление ответчика о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита в Банке, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в Банке, тарифы Банка по программе «Потребительский кредит без обеспечения». Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, на потребительские нужды. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем внесения в определенное число каждого месяца аннуитетного платежа в сумме 28133 руб. 05 коп., всего 60 платежей. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) в уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (как по основному долгу, так и по процентам) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита. Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит суд удовлетворить следующие требования:

расторгнуть кредитный договор 

<

***> 16 от ДД.ММ.ГГГГ, 

взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 029 531 руб. 49 коп., из которой:

964 020 руб. 74 коп. - просроченный основной долг,

12701 руб. 22 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг,

699 482 руб. 62 коп. - просроченные проценты,

155 186 руб. 99 коп. - договорная неустойка за просроченный основной долг,

198 139 руб. 92 коп. - договорная неустойка за просроченные проценты, 

также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24347 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательства их уважительности не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> -16, неотъемлемыми частями которого являются: заявление ответчика о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита в Банке, Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в Банке, тарифы Банка по программе «Потребительский кредит без обеспечения» (л.д.9-40).

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, на потребительские нужды. 

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства в сумме 1 000 000 руб.(л.д.47-48).

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем внесения в определенное число каждого месяца аннуитетного платежа в сумме 28133 руб. 05 коп., всего 60 платежей, что отражено в графике платежей (л.д.13-15).

Согласно условиям договора, соответствующим требованиям ст. 811 ч.1 ГК РФ, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) в уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (как по основному долгу, так и по процентам) за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании заявления учредителей внесена запись о государственной регистрации изменений внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Согласно указанной записи наименование Банка АКБ «Российский капитал» изменено на АО «Банк Дом.РФ» (л.д. 54-80). 

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита (л.д.49-51). 

Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем, у ФИО1 возникла задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 029 531 руб. 49 коп., из которой:

964 020 руб. 74 коп. - просроченный основной долг,

12701 руб. 22 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг,

699 482 руб. 62 коп. - просроченные проценты,

155 186 руб. 99 коп. - договорная неустойка за просроченный основной долг,

198 139 руб. 92 коп. - договорная неустойка за просроченные проценты. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 41-46), суд с ним соглашается. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в указанной сумме подлежит с ответчика взысканию в пользу истца.

Недобросовестное исполнение ответчиком условий кредитного договора, а именно неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, лишает банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанные нарушения являются существенными для банка, в связи с чем, суд принимает решение о расторжении кредитного договора 

<

***> 16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24347 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 029 531 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24347 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Ответчик в течение семи дней с даты получения копии заочного решения вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 20.03.2020 г.

Судья И. А. Лапшина