О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кропоткин 13 апреля 2017 года

Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н., рассмотрев заявление ФИО1 

<

данные изъяты> по иску к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании материального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании материального и морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Истец мотивирует свои требования тем, что 18 января 2015 года в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением истца ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, зарегистрированного за ФИО4, под управлением ответчика ФИО5 Виновным в ДТП, на основании постановления Кропоткинского городского суда от 25.03.2015 года по делу №, признан ответчик ФИО5, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО». В результате ДТП истцу причинен вред здоровью. 

Судья, проверив представленные материалы, находит заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям: при предъявлении в суд заявления истцом не соблюдены требования ст.135 ч.1 п.1 ГПК РФ, в соответствии с которой судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В иске заявлены требования к страховой организации о выплате страхового возмещения. 

Согласно пункта 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В силу пункта 8 данного Постановления потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Пункт 9 данного Постановления гласит, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2012 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Истцом не представлены в суд сведения о получении страховщиком заявления о выплате страхового возмещения. Не представлены документы, подтверждающие обращение с претензией о выплате по истечении 20 дней со дня получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения.

Поскольку исковое заявление подано истцом без представления документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление ФИО1 

<

данные изъяты> по иску к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании материального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд с настоящим иском с представлением доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в соответствии с федеральным законом. 

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Забродин С.Н.