№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г.Дзержинск 17 мая 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.

с участием старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., 

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Большаковой Н.В., удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

при секретаре Столмаковой О.М., 

в закрытом судебном заседании на предварительном слушании по уголовному делу в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 05.03.2018 около 06 часов 30 минут, водитель ФИО3, управляя в трезвом состоянии, технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовал в условиях темного времени суток, в пасмурную погоду, при осадках в виде снега, по проезжей части автомобильной дороги подъезд к 

<

адрес> со стороны автомобильной дороги № 

<

данные изъяты> в границах 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в направлении автомобильной дороги № 

<

данные изъяты> со скоростью около 80 км\ч, перевозя пассажира ФИО1 

Спокойная дорожная обстановка, позволяла водителю ФИО3 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако он, обязанностью соблюдения пунктов Правил дорожного движения 

<

данные изъяты> пренебрег, тем самым поставив под угрозу безопасность дорожного движения, проявив преступное легкомыслие, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, в нарушение п. 10.1. ч.1 Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, а так же не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства. В результате нарушения Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>, водитель ФИО3 05.03.2018 около 06 часов 30 минут, двигаясь по № км автомобильной дороги подъезд к 

<

адрес> со стороны автомобильной дороги № 

<

данные изъяты> в границах 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в направлении автомобильной дороги № 

<

данные изъяты> по участку проезжей части покрытому снегом в условиях гололеда, со скоростью около 80 км\ч, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, и проследовав по ней в неуправляемом состоянии, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2., который двигался в направлении 

<

адрес>. 

Тем самым ФИО3 нарушил п.1.3.,1.4.,1.5.,9.1.,10.1., Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>, согласно которым:

-п.1.3.- «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- п.п. 1.4., 9.1. - « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенной слева»;

- п.1.5. – « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

В результате нарушения водителем ФИО3 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>, и совершенного им в связи с эти дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 были по неосторожности причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинив тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) согласно п.п. 6.11.1, 6.11.4, 6.11.8, 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ СР РФ №194-н от 24 апреля 2008 г. 

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО3 п.1.3.,1.4.,1.5.,9.1., 10.1. Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

По ходатайству обвиняемого ФИО3 для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон назначено предварительное слушание.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с ним, указав, что материальных претензий к нему не имеет, его простила, с ним примирилась. 

Обвиняемый ФИО3 просил прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшей. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, она его простила, материальных претензий к нему не имеет. 

Защитник просил прекратить уголовное дело, так как ФИО3 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, не судим, характеризуется положительно. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту 

<

данные изъяты> имеет удовлетворительную характеристику, 

<

данные изъяты>, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поэтому с учетом данных о личности обвиняемого суд, принимая во внимание его раскаяние, о котором свидетельствует поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: копии страхового полиса, диагностической карты и договора купли-продажи, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п\п Федоров И.Е.

Копия верна. 

Судья: Секретарь: