УИД: 66RS0017-01-2025-000016-69

Гражд. дело № 2-105/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 марта 2025 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Ш.М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ш.М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца САО «ВСК» ФИО1, действующая на основании доверенности, указала, что 07.12.2023 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств: Jaeccoo J17 г/н №, собственник Т.А.В. под управлением Т.А.В., и Renault г/н №, собственник Ш.М.В. под его управлением. Виновником ДТП является Ш.М.В., в его действиях установлено нарушение ПДД. Транспортное средство Jaeccoo J17 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.05.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 53 947, 30 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В связи с чем, просит взыскать с Ш.М.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 53 947,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик Ш.М.В. в судебное заседание не явился, направив заявление в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Ш.М.В., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ш.М.В. сумму убытков и судебные расходы, заявленные в иске, поскольку ответчик иск признал в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Ш.М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.В. (№ выдан ГУ МВД России по Свердловской области №) в пользу САО «ВСК» (№) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53 947 руб. 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________

Наименование должности

Уполномоченного работника аппарата

Федерального суда общей юрисдикции 

Секретарь с/з__________Н.А. Туканова