Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 19 декабря 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский к.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2017 года на ФИО6 составлен административный протокол за то, что она 14 октября 2017 года около 10.40 часов, на первом этаже в коридоре возле комнат 112 и 114 по адресу: 

<

...>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО6 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 и ФИО2 схватили друг друга за одежду и стали бороться, в результате чего ФИО6 причинила телесные повреждения ФИО2, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину не признала, пояснила, что удары они наносили друг другу. ФИО2 первой схватила ее за волосы, а она хотела оторвать ее руки от волос и убежать. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО6 сказала ее старшей дочери, чтобы она зашла в комнату и увела маленьких детей из коридора, так как ей мешает говорить по телефону шум в коридоре. ФИО2 хотела схватить ее за футболку, но схватила за волосы и первая начала потасовку. ФИО6 не пыталась избить ее и не кидалась на нее. Также пояснила, что если бы она не схватила ФИО1, то драки бы не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 названного Кодекса, проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 18 октября 2017 года следует, что 14 октября 2017 года около 10.40 часов, на первом этаже в коридоре возле комнат 112 и 114 по адресу: 

<

адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО6 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 и ФИО2 схватили друг друга за одежду и стали бороться, в результате чего ФИО6 причинила телесные повреждения ФИО2 в виде: кровоподтек левого плеча, (1), ссадина верхнего века левого глаза (1), которые, согласно заключения эксперта 

<

...> от 17.10.2017 г. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (побои) (л.д. 3).

Статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий, последствием которых являются физическая боль либо телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из материалов дела поводом для проведения административного расследования послужили обращения в полицию как ФИО2, так и ФИО6, каждая из которых считала себя потерпевшей. Дело об административном правонарушении по заявлениям указанных лиц возбуждено одновременно в отношении обоих заявителей (л.д. 20), что противоречит требованиям ч. 3 ст. 28.7 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как по смыслу закона производство по делу об административном правонарушении осуществляется лишь в отношении одного лица.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 отсутствует указание на то, в результате каких именно активных противоправных действий ФИО6 причинены телесные повреждения ФИО2, не раскрыты существенные признаки объективной стороны вменяемого ФИО6 административного правонарушения.

Согласно объяснений ФИО6, ФИО2, данных в ходе проведения административного расследования и в судебном заседании, конфликт спровоцировала ФИО2 своим виновным поведением, а ФИО6 умысла на причинение телесных повреждений ФИО2 не имела. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в числе которых отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья (подпись) К.А. Кучинский 

Копия верна. Судья К.А. Кучинский