П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 04.06.2018 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого: ФИО2,

защитника подсудимого: адвоката Морозовой Л.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 30.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-178/18 в отношении

ФИО2, ***, ранее судимого: 

- 21.09.2001 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары (с учетом определения Самарского областного суда г. Самары от 10.09.2004 года, постановления Президиума Самарского областного суда от 03.05.2007 года) по ч. 2 ст. 228, ст. 64, ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

- 07.04.2003 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары (с учетом постановлений Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2004 года, 10.07.2004 года, определения Самарского областного суда от 10.09.2004 года, постановления Президиума Самарского областного суда от 03.05.2007 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ст. 64, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 21.09.2001 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.05.2007 года по отбытию наказания,

- 18.02.2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 17.04.2008 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.12.2010 года по отбытию наказания,

- 13.08.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 67 от 19.05.2010 года),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, 19.03.2012 в период времени до 21 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - героин, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 2,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.06 г «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является особо крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 21 часов 20 минут 19.03.2012, когда в районе дома 21 по пр. Масленникова в Октябрьском районе г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 2,53 грамма, то есть в особо крупном размере, которое согласно заключения эксперта № №... от 29.05.2012, является наркотическим средством - героин, в период времени с 21 часов 22 минут до 21 часов 33 минут 19.03.2012, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО2, у дома 21 по пр. Масленникова в Октябрьском районе г. Самара.

Он же, ФИО2 совершил незаконные, приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, 29.08.2012 в период времени до 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - героин, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 6,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.06 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является особо крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 19 часов 50 минут 29.08.2012, когда в районе дома 137а по ул. Мичурина в Октябрьском районе г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 6,09 грамма, то есть в особо крупном размере, которое согласно заключения эксперта №... от 24.09.2012, является наркотическим средством - героин, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут 29.08.2012, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО2, у дома 137а по ул. Мичурина в Октябрьском районе г. Самара.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района города Самары Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат Морозова Л.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по двум эпизодам ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в редакции Федерального закона № 67 от 19.05.2010 года).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к категории тяжких. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, личность ФИО3, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Самара, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с августа 2001 года состоял на учете в ***, снят с учета с 26.02.2016 года в связи с осуждением, работает ***, по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, ФИО3 ранее судим 21.09.2001 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары, 07.04.2003 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары, 18.02.2008 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары, 13.08.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области, судимость в установленном законом порядке, на момент совершения преступлений, не снята и не погашена, действия ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наличие рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствования в раскрытии и расследовании преступлений, наличие у подсудимого ФИО3 хронических заболеваний, на иждивении матери-пенсионера, страдающей заболеваниями и нуждающейся в постоянном постороннем уходе. 

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений. 

Вместе с тем, при указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах, суд считает возможным применить к назначенному ФИО3 наказанию положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, общественную опасность совершенных деяний, обстоятельства совершения преступлений, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление от 29.08.2012 года совершено ФИО3 в период отбывания им условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области от 13.08.2012 года, вместе с тем приговором мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области от 13.08.2012 года ФИО3 уже было отменено на реальное лишение свободы и последний отбыл назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 67 от 19.05.2010 года) по двум эпизодам и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04.06.2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20.03.2012 года по 21.03.2012 года включительно и с 30.08.2012 года по 31.08.2012 года включительно.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое средство, фрагмент полимера, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, – уничтожить;

- сотовый телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) ФИО1.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: