УИД: 68RS0014-01-2024-000552-09

Дело № 2-380/2024

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 05 декабря 2024года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного приставаМордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Начальник отделения – старший судебный пристав Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащей на праве собственности должнику – ФИО4

В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 237, 278 ГК РФ, пп. 2, 5 ст. 4, ч. 3 ст. 68, ч. 4 ст. 69, п. 17 ч. 1 ст. 64, ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указано, что в Мордовском РОСП УФССП России по Тамбовской областина принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 1005/18/68010-СД в отношении ФИО4 Общая сумма основной задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 01 октября 2024 года составляет616 117 рублей 12 копеек. Задолженность по исполнительскому сбору по состоянию на указанную дату составляет46116 рублей 95 копеек. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирована 1/5 доля земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.Согласно выписке из Росреестра, данный земельный участок не является предметом ипотеки. 14 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанной доли земельного участка. 19 сентября 2023 года в отношении указанного объекта недвижимости произведена опись и наложен арест. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно совершались выходы в адрес должника с целью установления какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако в ходе совершения исполнительных действий имущества, кроме недвижимости, установлено не было. Должник официально не трудоустроен, что, в свою очередь, приводит к затягиванию исполнения требований исполнительных документов и нарушению прав взыскателей. Судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области направлены уведомления сособственникам земельного участка, на долю которого наложен арест, о приоритетном праве приобретения арестованного земельного участка, после его оценки.

Истец начальник отделения – старший судебный пристав Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела без их участия, в связи с высокой загруженностью.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:УФНС России по Тамбовской области, ООО МКК РУСИНТЕРФИНАНС, АО «ТБАНК», АО Банк Русский Стандарт, ООО МК «Лайм-Займ», МК ООО «БЫСТРОДЕНЬГИ», ООО Долговое агентство Фемида, ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Защита онлайн», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5 и ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних – ФИО1 и ФИО2., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Определением от 05 декабря 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие ответчикав порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ, а также истца, третьих лиц и представителей третьих лиц – на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 35 Конституции РФникто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Положениями чч. 2, 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»), следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

На основании ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Определение рыночной стоимости земельного участка либо доли в земельном участке, и, соответственно, соразмерности взыскания, разрешается в рамках исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на принудительном исполнении в Мордовском РОСП УФССП России по Тамбовской областинаходится сводное исполнительное производство №1005/18/68010-СД в отношении ответчика – должника ФИО4, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № 25317/20/68010-ИП от 28 декабря 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-317/2019 от 26 февраля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 119493 рубля 57 копеек в пользу АО Банк Русский Стандарт;

- № 25328/20/68010-ИП от 28 декабря 2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-915/2018 от 06 июля 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 138908 рублей 91 копейка в пользу АО Банк Русский Стандарт;

- № 1648/21/68010-ИП от 04 февраля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-309/2015 от 05 марта 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 48150 рублей 93 копейки в пользу АО «ТБАНК»;

- № 16789/21/68010-ИП от 12 августа 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-401/2021 от 27 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании налоговых платежей в размере 93203 рубля 34 копейки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (Казначейство России (ФНС России));

- № 19175/21/68010-ИП от 09 сентября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-563/2021 от 24 июня 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании налоговых платежей в размере 40153 рубля 63 копейки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (Казначейство России (ФНС России));

- № 15169/23/68010-ИП от 23 мая 2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 096009416 от 26 июля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании госпошлины в размере 702 рубля 30 копеек в пользу УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) (Казначейство России (ФНС России));

- № 21929/23/68010-ИП от 11 июля 2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 090752459 от 31 мая 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании госпошлины в размере 1498 рублей 05 копеек в пользу УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) (Казначейство России (ФНС России));

- № 40970/23/68010-ИП от 06 ноября 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-878/2023 от 12 июля 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11730 рублей 00 копеек в пользу ООО МК «Лайм-Займ»;

- № 42681/23/68010-ИП от 15 марта 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3331/2023 от 31 мая 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45775 рублей 00 копеек в пользу МК ООО «БЫСТРОДЕНЬГИ»;

- № 47783/23/68010-ИП от 19 декабря 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № 68MS0017#2-1477/2023#1 от 18 декабря 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35625 рублей 00 копеек в пользу ООО МКК РУСИНТЕРФИНАНС;

- № 1486/24/68010-ИП от 18 января 2024 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1272/2023 от 10 октября 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10200 рублей 00 копеек в пользу ООО Долговое агентство Фемида;

- № 2389/24/68010-ИП от 25 января 2024 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-720/2023 от 29 мая 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 66075 рублей 00 копеек в пользу ООО ПКО «Право онлайн»;

- № 2727/24/68010-ИП от 25 января 2024 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-640/2023 от 19 мая 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10170 рублей 00 копеек в пользу ООО ПКО «Защита онлайн».

ОтветчикуФИО4 на праве индивидуальной собственности принадлежит следующее имущество: 1/5 доля земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

В отношении указанного имущества ответчика судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области14 мая 2020 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а также 19 сентября 2023 года вынесено постановление о наложении ареста.

Судом направлены запросы о наличии иного имущества и денежных средств на счетах ответчика, из ответов на которые следует:

- согласно базе данных ФИС-М ГИБДД, транспортные средства на ФИО4 не зарегистрированы;

- регистрация поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники за ФИО4 не производилась;

- денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО4 в кредитно-банковских учреждениях, отсутствуют.

Таким образом, судом не выявлено наличие у ответчикаденежных средств либо какого-либо иного имущества, помимо 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, за счет которого возможно произвести исполнение в ходе сводного исполнительного производства № 1005/18/68010-СД.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества, помимо недвижимого, либо денежных средств, за счет которых возможно исполнить требования исполнительных документов, а также свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанную выше долю земельного участка, ответчиком ФИО4 суду не предоставлено, учитывая, что спорноеимущество не входит в перечень имущества, указанный в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то суд приходит к выводу, что исковые требования начальника отделения – старшего судебного приставаМордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на указанное имущество ответчика ФИО4 соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным нормам законодательства, не нарушает прав должника и является в данном случае единственным предусмотренным законом способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению образовавшегося долга ответчик не предпринимает.При этом обращение взыскания на долю земельного участка, с учетом сложившейся ситуации, не нарушает баланс интересов сторон.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного приставаМордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 ФИО4 обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО4 (ИНН №)1/5 долю земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное заочное решение изготовлено13 декабря 2024 года.

Судья М.О. Кирьянова