ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Ибрагимова И.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гусева Г.А., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес не менее двух ударов правым кулаком в область головы ФИО2 В продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар деревянной доской по голове ФИО2 Затем, табуретом с металлическими ножками нанес не менее двух ударов в область головы, не менее трех ударов в область туловища, не менее двух ударов в нижнюю часть туловища ФИО2 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: а) кровоподтека на нижнем веке правого глаза, нижнем веке левого глаза (по 1); ушибленные раны в затылочной области от срединной линии тела влево, в теменно-затылочной области от срединной линии тела влево, в левой теменной области, в левой теменно-височной области (по 1), в левой лобно-височной области (2), в теменной области от срединной линии тела вправо, в лобной области справа, на спинке носа слева, на скате носа слева (по 1), закрытый перелом костей носа со смещением отломков, закрытый перелом медиальной стенки левой глазницы; эпидуральная гематома (кровоизлияние между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой) правой височной области; геморрагический очаг ушиба головного мозга в правой височной доле; открытая черепно-мозговая и лицевая травма; рубленные раны в правой теменной области (2); ушибленные и рубленные раны в правой и левой теменных областях (4) - по признаку опасности для жизни данные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека; б) закрытые неосложненные переломы 8-9 ребер справа без смещения отломков, ушиб правого легкого – закрытая тупая травма грудной клетки - относящиеся к причинившим средний тяжести вред здоровью человека, так как повлекли за собой длительное расстройство продолжительностью свыше 3 недель; в) кровоподтеки на левом плече (1), правом плече (4), правом плече с переходом на предплечье (1), правом предплечье (2), в проекции левого крыла подвздошной кости, на правом бедре (по 1), левом бедре (2) - относящиеся к не причинившим вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и подтвердил частично оглашенные (л.д. 94-96) показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ с утра пришел в квартиру знакомого Свидетель №1, где один распивал водку. После чего уснул и проснулся, когда в квартиру пришли Свидетель №1 и общий знакомый ФИО2 ФИО18. Втроем они стали распивать спиртное, в ходе чего ФИО4 стал его оскорблять, выражаться нецензурной бранью. В какой-то момент он встал и нанес в область лица ФИО4 не менее двух ударов, в этот момент ФИО4 пытался его пнуть, он разозлился, взял деревянную доску, которая лежала на полу и нанес ею удар в область головы ФИО4, отчего доска сломалась. Тогда он взял табурет с двумя ножками и стал наносить ею удары по телу ФИО4. В этот момент ФИО4 снова пытался его пнуть и закрывался руками от ударов. Всего табуретом он нанес не менее двух ударов по голове, не менее трех по туловищу и не менее двух по ногам ФИО4. Когда ФИО4 успокоился, он спросил у него, нужно ли вызвать скорую помощь, однако он ответил, что будет спать. После чего они оба легли спать. Около 21 часа он проснулся, в квартире находился ФИО13, он снова спросил у ФИО4 нужно ли вызвать скорую помощь, он ответил отказом, после чего ФИО14 ушел. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 54-55) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртные напитки со знакомым Свидетель №1 в районе «поселка». Около 18 часов продолжили пить в квартире Свидетель №1, там же находился ФИО1 ФИО19. Из-за чего произошел конфликт с ФИО5, что он ему говорил он не помнит, поскольку, когда выпьет становиться агрессивным и не контролирует себя. Помнит, что ему нанесли пару ударов в область лица, табуретом по туловищу. Как уснул, он также не помнит, очнулся в Бугульминской ЦРБ, где пролежал около двух недель. Просит ФИО1 строго не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 78-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился на улице со своим знакомым ФИО2 Около 18 часов они зашли в его квартиру и продолжили там употреблять спиртное. В это время в квартире находился его знакомый ФИО1, который приходит к нему периодически в гости. Немного употребив спиртного, он сильно опьянел и усн

<

адрес> от того, что его разбудил ФИО13 Он увидел, что на диване весь в крови лежит ФИО2, а на другом диване лежит ФИО1, который подошел к ФИО2 и спросил его нужно ли ему вызвать скорую помощь, на что Ринат ответил, что он будет спать дальше, после чего ФИО1 ушел. Со слов ФИО1 он нанес несколько ударов табуреткой по телу ФИО2, при этом ФИО3, сидя на диване, наблюдал за этим. Сам данные действия он не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Он знает, что ФИО2 в алкогольном опьянении становится агрессивным, вспыльчивым, в отношении других выражается нецензурной бранью и сам может спровоцировать драку; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 64-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он с супругой зашел проведать Свидетель №1, проживающего по адресу 

<

адрес>. Дверь в квартиру была открыта, войдя они увидели, что на диване лежал мужчина, который был весь в крови, на другом диване лежал Свидетель №1 и ФИО1 Он проверил пульс у мужчины и позвонил участковому ФИО8 Позже ему стало известно, что между данным мужчиной и ФИО1 произошел конфликт в ходе распития спиртных напитков.

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 62-63) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 21 час 13 минут ему позвонил житель его административного участка ФИО13 и сообщил, что по 

<

адрес> лежит мужчина весь в крови, с разбитой головой и лежащими мозгами на кровати. Также он пояснил, что в квартире находились Свидетель №1 и ФИО1, которые являются жителями «Верхнего поселка». Далее он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Кроме того в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, где было установлено, что ФИО1, находясь по вышеназванному адресу, в ходе распития спиртных напитков нанес телесные повреждения ФИО2, используя при этом доску и табурет. После чего всех участников произошедшего доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут о том, что по 

<

адрес>, лежит человек с травмой головы (л.д. 3);

- телефонными сообщениями, поступившими в дежурную часть отдела МВД РФ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты от Станции скорой медицинской помощи – Вишневского и 

<

адрес>ной больницы об оказании помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет диагноз острая черепно-мозговая травма (?), множество ушиблено-рубленные раны височной части головы, перелом кости носа со смещением, геморрагический очаг теменной доли, запах алкоголя (л.д. 4, 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: фрагмент деревянной доски, табурет, смыв на марлевый тампон с пятном бурого цвета (л.д. 8-13); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> изъяты предметы одежды ФИО1, а именно: футболка черного цвета с зелеными полосками на замке, бриджи черного цвета, кроссовки темно-синего цвета. В ходе осмотра замечаний не поступило (л.д. 14-18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО2 нанес ему один удар по голове деревянной доской, и не менее 7 ударов табуретом по различным частям тела. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 причинены повреждения в виде: а) кровоподтека на нижнем веке правого глаза, нижнем веке левого глаза (по 1); ушибленные раны в затылочной области от срединной линии тела влево, в теменно-затылочной области от срединной линии тела влево, в левой теменной области, в левой теменно-височной области (по 1), в левой лобно-височной области (2), в теменной области от срединной линии тела вправо, в лобной области справа, на спинке носа слева, на скате носа слева (по 1), закрытый перелом костей носа со смещением отломков, закрытый перелом медиальной стенки левой глазницы; эпидуральная гематома (кровоизлияние между внутренней поверхностью черепа и твердой мозговой оболочкой) правой височной области; геморрагический очаг ушиба головного мозга в правой височной доле; открытая черепно-мозговая и лицевая травма; рубленные раны в правой теменной области (2); ушибленные и рубленные раны в правой и левой теменных областях (4). Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека; б) закрытые неосложненные переломы 8-9 ребер справа без смещения отломков, ушиб правого легкого – закрытая тупая травма грудной клетки. Данные повреждения относятся к причинившим средний тяжести вред здоровью человека; в) кровоподтеки на левом плече (1), правом плече (4), правом плече с переходом на предплечье (1), правом предплечье (2), в проекции левого крыла подвздошной кости, на правом бедре (по 1), левом бедре (2). Данные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью человека (л.д. 43-46); 

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены фрагмент деревянной доски; табурет, имеющий две металлические ножки, края сиденья обтянуты металлической каймой; смыв на марлевый тампон с пятном бурого цвета; футболка, с пятнами бурого цвета; бриджи мужские; кроссовки (л.д. 66-69, 70);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1 и подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1 показал, каким образом наносил удары по телу ФИО2, находясь при этом в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 81-88).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления и предшествовавшие этому событию, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает то, что вину он признал; в содеянном раскаялся; по делу имеется явка с повинной; противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; принес извинения потерпевшему, который просил о снисхождении; заявлял об особом порядке рассмотрения дела; молодой возраст; ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался; на учетах в специализированных учреждениях не состоит; по месту жительства соседями характеризуется положительно; имеет постоянное место жительства и работы; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства подсудимый участковым-уполномоченным полиции ФИО9 характеризуется удовлетворительно. 

При этом суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку он до совершения преступления совместно с потерпевшим ФИО2 находясь в квартире, употребляли спиртные напитки.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО1 возможно только при его изоляции от общества в условиях общего режима исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова