Дело №2-48/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 29 мая 2018 г. при движении по автодороге Улан-Удэ – Иркутск произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак № под управлением Р. совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», госрегзнак №, принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» госрегзнак №, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Гелиос», куда она обратилась за страховой выплатой 15.06.2018 г., предоставив перечень необходимых документов и предоставив автомобиль на осмотр 20.06.2018 г., однако в 20дневный срок выплату не произвели и мотивированный отказ не дали. Не согласившись с этим истец обратился в ООО «Байкал Оценка» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно заключения №/13/03.07.18 ущерб составил 344000 руб., стоимость оценки 10000 руб. 13.07.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, требования остались без удовлетворения. В связи, с чем он обратился в суд. Решением суда от 10 сентября 2018 г. его исковые требования были удовлетворены частично. В связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 340560 руб. за период с 06 июля 2018 г. по 13 октября 2018 г. Кроме того, просит взыскать финансовую санкцию в размер 170280,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения, направил в суд возражения, где иск не признал, считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит ее уменьшить. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон РФ "О защите прав потребителей" распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

10 сентября 2018 г. решением Кабанского районного суда иск ФИО1 удовлетворен частично, с ООО СК «Гелиос» взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 539 800 рублей, в том числе: 344000 рубля в счет страхового возмещения, 172000 рубля штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в возмещение расходов на проведение оценочной экспертизы, 10000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 2800 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг нотариуса, в остальной части иска отказано. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12 октября 2018г., после чего взысканная по решению суда сумма была выплачена истцу. 

Таким образом, обязательства со стороны ответчика в установленные договором сроки в полном объеме исполнены не были, и в результате возникла просрочка исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты со стороны ответчика. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка составляет за период с 06.07.2018 г. по 13.10.2018г. 99 дней в размере 340560,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом возражений ответчика о взыскании неустойки в указанном размере, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, невыплату неустойки в добровольном порядке, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 50 000 руб. 

С учетом квалификации действий ответчика как несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, основания для взыскания на основании пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кабанский район» РБ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 в неустойку в размере 50 000 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО СК «Гелиос» госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.С. Герасименко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2019г.