Производство № 2-385/2025

УИД:60RS0020-01-2024-002391-97 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н., 

при секретаре Сидельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО8 ФИО11 ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 113 702 руб. 39 коп. за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 411 руб. 07 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2016г. в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта в сумме 112 000 руб. под 25,9 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор эмиссионный контракт №. После смерти ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело. Однако информация о наследниках банку не известна. Задолженность умершего ФИО2 составляет 113 702 руб. 39 коп., которая на дату смерти не исполнена. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит определить круг наследников и взыскать указанную задолженность. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме, представив соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ПАО Сбербанк заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты, согласно которому банк предоставил ответчику карту с лимитом 120 000 рублей под 25,9 % годовых. (л.д. 19-22).

В соответствии с условиями п. 4 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общих условий, по ставке. 

Согласно условиям договора кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взымать неустойку в размере 36 % годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной карты №****2401 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 702 руб. 39 коп. (л.д. 37).

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство обратилась в ФИО3, которая указала, что наследственное имущество состоит из земельного участка с КН№ и жилого дома с КН:№, расположенных по адресу: 

<

адрес> земельного участка с КН:№ и здания с КН:№, расположенные по адресу: 

<

адрес>, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с КН№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты> автомобиля марки «

<

данные изъяты>», прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися выплатами. 

Судом установлено, что на счету № от 30.10.2023г., открытого на имя ФИО2 в АО «Авто Финанс Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 10 988 рублей. 

Из ответа АО «Газэнергобанк» следует, что на имя ФИО2 имеются открытые банковские счета №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств отсутствует.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 имеется действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва» 2.0, с остатком денежных средств в сумме 200 рублей.

По сведениям АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 были открыты банковские счета №, 10№, 40№, однако денежные средства на них отсутствуют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных счетов не имеется. 

Также наследодателю на момент смерти принадлежал земельный участок с КН№, площадью 983 кв.м. (кадастровая стоимость 115 252 руб. 29 коп.) и жилой дом с КН:№, площадью 74,9 кв.м. (кадастровая стоимость 581 197 руб. 04 коп.), расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с КН:№, площадью 745 кв.м. (кадастровая стоимость 201 876 руб. 38 коп.) и здание с КН:№ площадью 789 кв.м. (кадастровая стоимость 1 646 760 руб. 78 коп.), расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на праве аренды земельный участок с КН№, площадью 431 кв.м. (кадастровая стоимость 115 033 руб. 9 коп.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ответа УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Иного движимого и недвижимого имущества, счетов в кредитных организациях, принадлежащих наследодателю на момент смерти, судом не установлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 вступила в установленном законом порядке в права наследования после умершего ФИО2, следовательно, в силу вышеперечисленных норм права, к ней в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга и процентов по кредитному договору. 

Согласно предоставленной расчета о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте № составляет 113 702 руб. 39 коп., из которых: основной долг 92 415 руб. 05 коп., проценты 21 287 руб. 34 коп. (л.д. 37). Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Решением Псковского районного суда от 06.11.2024г., вступившего в законную силу, по производству № с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 218 руб. 73 коп., из которых: основной долг 175 512 руб. 14 коп., проценты 5 706 руб. 59 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 824 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по договору кредитной карты в размере 113 702 руб. 39 коп., не превышает стоимость наследственного имущества и ранее взысканной задолженности, и на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника ФИО2 - ответчика ФИО3 обоснованы, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 411, 07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО8 ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, СНИЛС № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 702 руб. 39 коп., из которых: основной долг 92 415 руб. 05 коп., проценты 21 287 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 411 руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья В.Н. Федорова 

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года