УИД 58RS0011-01-2025-000001-50

Производство № 5-1\2025 

П о с т а н о в л е н и е

09 января 2025 года р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело – Нешина Д.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Нешина Дениса Васильевича, гражданина России, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

02 января 2025 года в 16 часов 29 минут 

<

адрес> водитель Нешин Д.В. управлял транспортным средством Мазда 3 регистрационный знак №, и, имея явные признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которыми ему было предложено пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, исполнявшего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности движения, пытаясь закрыться в своем автомобиле, отказавшись пройти в служебную автомашину ДПС. При этом размахивал руками, на законное замечание сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

То есть, Нешин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При рассмотрении дела Нешин Д.В. вину признал и пояснил, что все осознал, раскаивается, водительских прав не имеет. Управлял автомобилем, имея алкогольное опьянение, был остановлен сотрудниками полиции, вышел из машины, а затем, не желая, чтобы в отношении него был составлен протокол, вернулся в свой автомобиль и пытался закрыть дверь, не хотел идти в служебный автомобиль. Он выражался нецензурно для связки слов. 

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Нешина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, объяснениями самого правонарушителя, рапортом сотрудника полиции. 

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> от 02 января 2025 года следует, что Нешин Д.В., будучи водителем транспортного средства и имея явные признаки алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС и ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Нешин Д.В. категорически отказался это сделать, пытался закрыться в автомобиле, размахивал руками, на требование сотрудника полиции не реагировал.

Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» следует, что 02.01.2025 на 

<

адрес> был остановлен автомобиль Мазда 3 регистрационный знак № под управлением гражданина Нешина Д.В, у которого были явные признаки алкогольного опьянения и не было водительского удостоверения. Нешин вышел из своей машины, затем, якобы с целью взять документы и телефон, проследовал к своей машине, где пытался в ней закрыться, не желая из нее выходить, выражался нецензурной бранью,, на замечания не реагировал и к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Из просмотренной видеозаписи следует, что Нешин Д.В. после остановки его автомобиля сотрудниками полиции остановился, вышел из автомобиля, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. Затем он вернулся к своей автомашине, сел в нее, на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, пытался закрыть дверь автомобиля, категорически отказывался из него выходить, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Положениями пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Нешин Д.В. управлял транспортным средством – автомобилем, не имея водительского удостоверения, был остановлен сотрудниками полиции - инспекторами ДПС, у которых имелись все основания считать, что водитель в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Нешина Д.В. были начаты административные процессуальные действия в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Нешин Д.В. категорически отказался, пытался закрыться в автомобиле, на замечания сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, вел себя явно вызывающе, выражался нецензурной бранью. При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административных процессуальных документов, законны. Нешин Д.В. не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в правильности, достоверности вышеуказанных доказательств, не имеется. 

Учитывая обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, поведение Нешина Д.В. при совершении правонарушения, свидетельствующее о явном пренебрежении к закону, совершение им правонарушения против порядка управления, смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, то, что он к административной ответственности не привлекался ранее, прихожу к выводу, что назначение наказания ему в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований, препятствующих к назначению данного вина административного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Нешина Дениса Васильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей. 

Штраф перечисляется: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, кор./счет 40102810045370000047, счет получателя платежа 03100643000000015500, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56643000, КБК 18811601191019000140, БИК 015655003, УИН 18810458250130000038. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья-