Дело № 1-10/2019 

Поступило в суд 22.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.,Чолий О.А. 

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников Соколовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего потерпевший

при секретарях Романовой Е.С.,Сильванович Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 6 месяцев лишения.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 12 дней;

3/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 3 месяца лишения свободы; 

4/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- 01 год 04 месяца лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (регистрация по адресу: 

<

адрес>),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО4, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевший с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, осуществляя который, они, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, применяя к потерпевший насилие, не опасное для его жизни и здоровья, кулаками и деревянным подлокотником от кресла умышленно совместно нанесли ему не менее 10 ударов по голове в затылочную область, в область грудной клетки слева, в область плечевого сустава, надлопаточной области и плеча справа, в область предплечья справа, в надлопаточную область слева и в область левого плеча, отчего потерпевший испытал физическую боль.

После чего ФИО2 и ФИО4, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, с целью подавления воли потерпевшего к дальнейшему сопротивлению, используя найденную в доме штору, связали руки и ноги потерпевший, применили к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего умышленно из корыстных побуждений открыто совместно похитили находящееся в данном доме имущество, принадлежащее потерпевший,: телевизор марки «Шиваки» стоимостью 16000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа 1280» стоимостью 500 рублей вместе с находящейся в нем сим.картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, прибор для измерения давления «Энд» стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 8500 рублей, два одеяла стоимостью 300 и 100 рублей, соответственно, электродрель марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, чемодан с набором головок и ключей общей стоимостью 5000 рублей, 3 удочки общей стоимостью 1000 рублей, спиннинг стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Диолд» стоимостью 1000 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4, потерпевший были причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин затылочной области (две) на фоне кровоподтёка, лучезапястного сустава (две), на передней поверхности грудной клетки слева с царапинами, на фоне кровоподтека, множественных кровоподтеков плечевого сустава, надлопаточной области и плеча справа (три), предплечья справа (один), кровоподтеков надлопаточной области слева (один), верхней и нижней трети левого плеча с переходом на локтевую поверхность (четыре), грудной клетки слева до подмышечной линии (один), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего ФИО2 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевший ущерб на общую сумму 35100 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 вину признали частично.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они с ФИО4ым приехали в 

<

адрес> за маком. Зашли к потерпевшему, он был в ограде, пригласил выпить. Стали в доме выпивать, потерпевший уже был выпивший, выпили 2 бутылки водки. Ушли от него, вернулись минут через 30-40, выпили еще 2 или 3 бутылки водки. В ходе распития спиртного взял в зале телевизор и телефон «Нокиа» синего цвета, простой, вынес в сени, где также взял «болгарку». Потерпевший в это время был на кухне, разговаривал с ФИО4ым. Из кухни зал не виден. Вернулся в дом, пили дальше. Потом стали собираться домой, просили у потерпевшего 100 рублей - не хватало на автобус, дед искал, сказал, что нет. Встретились с ФИО4ым в сенях, вызвал такси, положили в машину телевизор, «болгарку», Рогов взял в сенях удочки, откуда-то взялось одеяло жёлто-зелёного цвета, там еще лежали какие-то вещи, видел, что их в сенях брал ФИО4. Насилия к потерпевшему не применял, не видел, чтобы применял ФИО4, не договаривались с ФИО4ым похищать имущество потерпевшего. Видел перед уходом связанного в дальней комнате потерпевшего. В такси вместе с ФИО4ым несли вещи, которые забрали в сенях.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.72-76,т.1), где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вместе со своим другом ФИО4 решили съездить в 

<

адрес> для того, чтобы нарвать дикорастущий мак в огородах. Примерно в 17 часов приехали на автобусе в 

<

адрес>, начали ходить по огородам в поисках мака, зашли в огород двухквартирного дома, где мака не обнаружили. Когда выходили, их встретил дед на вид лет 55-60, был в легком алкогольном опьянении, пригласил их к себе на кухню, чтобы выпить спиртного, они согласились. Около часа выпивали, затем ушли. Примерно в 18 часов снова пришли к дому деда, продолжили распивать спиртное. Зашёл в зал, увидел телевизор, решил, что его можно похитить, отсоединил провода, вынес телевизор в коридор, потом в сенки. В этот момент дед с ФИО4ым ушли в маленькую комнату, что там происходило, не видел, каких-либо звуков не слышал. Дед и ФИО4 его не видели, также не видел, чтобы ФИО4 бил деда. После того, как вынес телевизор, начал ходить по дому, сенях нашёл «болгарку», решил, что её тоже можно похитить, положил рядом с телевизором. Заглянул в комнату, увидел, что дедушка сидел на диване со связанными руками и ногами, не разговаривал и не двигался, его связал ФИО4. После чего ФИО4 тоже начал искать имущество, которое можно похитить. ФИО4 принёс в сенки аппарат для измерения давления, набор инструментов, дрель, которые были в чемоданах, в сенках взял 4 удочки, что ещё, уже не помнит. После чего Рогов взял одеяло, они положили туда похищенное имущество, которое в него влезло, завязали узел. Не видел, чтобы ФИО4 находил в доме какие-либо денежные средства. В помещении зала он, ФИО2, увидел телефон синего цвета марки «Нокиа», положил себе в карман, в ограде сим-карту с телефона выкинул в траву. Приехал автомобиль такси, они погрузили похищенное в багажник. За такси расплачивался ФИО4, заплатил около 1-1,5 тыс.рублей, откуда у него были деньги, не знает. По пути заехали в магазин на выезде из города, купили пива. Доехали дома подъезда № 

<

адрес> квартала 1 в 

<

адрес>, где выгрузили похищенное имущество, занесли всё в квартиру ФИО4, после чего пошли распивать спиртное к его знакомой, в магазине купили ещё водки. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции написал явку с повинной, похищенный телефон «Нокиа» у него изъяли, выдал добровольно;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.84-87,т.1), где дал показания, что предварительного сговора на хищение имущества и применение насилия с ФИО4ым у него не было. Похитил только телевизор, «болгарку», сотовый телефон, но этого никто не видел;

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.199-201,т.1), где пояснил, что в предварительный сговор с ФИО4ым на открытое хищение имущества ФИО6 не вступал, о применении насилия с ним не договаривался, похитил только телевизор, мобильный телефон «Нокиа», «болгарку», но этого никто не видел. ФИО6 не связывал, никаких телесных повреждений не наносил, в остальной части подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО4 дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 приехали около 16 часов 

<

адрес> за маком, ходили по деревне, зашли в ограду дома потерпевшего за маком, тот позвал их выпить. Стали выпивать, может уходили к знакомой, вернулись назад, спрашивал у потерпевшего 100 рублей, он поискал - не нашёл, пили дальше. Прошёл в комнату, увидел на диване деньги-7 тыс.рублей, положил себе в карман, продолжили пить. Пошёл в туалет, в сенках взял инструмент, удочки, вынес в ограду, продолжили выпивать. Потерпевший стал возмущаться, может и он, ФИО4, повёл его из кухни в комнату, чтобы успокоить, обмотал ему руки и ноги - где-то оторвал тряпку, связал потерпевшего, чтобы успокоился, не бил его. Вызвали такси. ФИО2 встретил такси, в багажник положили 4 удочки, набор ключей, дрель. В сенках взял одеяло. Вещи носил и ФИО7. Не договаривались с ФИО2 похищать вещи. Не видел, как ФИО7 выносил из дома телевизор. В багажнике телевизор был завернут в одеяло. Вещи забрал у потерпевшего до того, как связал его в маленькой комнате.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника:

- от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.92-96,т.1), где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вместе с другом ФИО7 решили съездить в 

<

адрес> для того, чтобы нарвать дикорастущий мак в огородах. Примерно в 17 часов приехали на автобусе в 

<

адрес>, стали ходить по огородам в поисках мака, зашли к знакомой. Потом зашли в огород дома, где в ограде стоял трактор, мака не обнаружили. Когда выходили из огорода в ограду, их встретил дед на вид 55-60 лет, был в легком алкогольном опьянении, пригласил их к себе в дом, предложил выпить спиртного. Они согласились. На кухне дед поставил на стол несколько бутылок водки, начали выпивать. В какой-то момент ФИО7 попросил у деда 100 рублей, тот пошёл искать деньги. В этот момент ФИО2 вынес из зала в сенки плазменный телевизор. Всё это видел. Дед вернулся в кухню, пояснил, что денег нет. Допили спиртное. Дед начал себя неадекватно вести, решили его успокоить, увели в маленькую комнату, посадили на диван. Дед начал махать руками, он, ФИО4, пытался его удержать. В какой-то момент, скорее всего ФИО2, подал ему какую-то тряпку, который он, ФИО4, начал связывать деда - связал ему руки и ноги, сказал, чтобы успокоился и лежал ровно, они скоро уедут. Сказал ФИО2, что нужно ехать домой, попросил вызвать такси. ФИО7 взял телефон, вызвал такси. Когда выходили из дома, увидел в сенках два чемодана, в одном находилась дрель «Интерскол», в другом разные головки и ключи. Решил, что данные вещи тоже можно взять с собой, чтобы потом распорядиться по своему усмотрению. Рядом стояли 4 удочки, которые они решили тоже взять с собой. В сенках увидели одеяло, в него сложили все вынесенные из дома вещи, завязали в узел. Помнит, что ФИО2 также взял мобильный телефон, который лежал в зале, брали ФИО2 ещё что-то, не видел. В спальне на кровати обнаружил денежные средства в сумме 7 тыс.рублей, купюры были две по 2 тыс.рублей, остальные по 1 тыс.рублей, положил деньги себе в карман. Кто брал прибор для измерения давления, уже не помнит. Через некоторое время приехал автомобиль такси, ФИО7 встречал его за оградой. Таксист открыл багажник, они погрузили похищенное имущество, поехали в сторону 

<

адрес>. За такси расплачивался он, ФИО4, дал похищенными деньгами 1500 рублей. Заехали в магазин на выезде из города, купили пива, доехали до 3 подъезда 

<

адрес> 1 квартале, где он живет, выгрузили похищенное, занесли в квартиру, после чего пошли распивать спиртные напитки к знакомой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ часть имущества унёс в свой гараж в Трудовом посёлке - 4 удочки, дрель «Интерскол», «болгарку» и набор инструментов. Дома хранился телевизор и прибор для измерения давления, также одеяло; 

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.111-113,т.1), где не подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.206-210,т.1), пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом ФИО2 решили поехать в 

<

адрес> для того, чтобы нарвать там дикорастущий мак, на автобусе примерно в 16 часов 40 минут приехали туда, пошли искать мак. Проходя по улице, зашли в дом по 

<

адрес>, прошли в огород, мак не обнаружили. В ограде их встретил дед, был пьян, пригласил их к себе в дом. Зайдя в дом, сели за стол на кухне, стали распивать водку. Спустя некоторое время пошёл ходить по дому, зашел в спальню, увидел денежные купюры в сумме около 7 тыс.рублей, положил их себе в карман, вновь сел за стол и начал пить. После этого вышел в сенки и увидел, что там лежат 3 удочки, 1 спиннинг, дрель «Интескол» в чемодане, чемодан с головками и ключами. Удочки и спиннинг завернул в лежащее рядом одеяло, затем всё перечисленное вынес к воротам. После этого вернулся на кухню и продолжил пить. Когда кончился алкоголь, дед начал неадекватно себя вести, махать руками. Как оказался в маленькой комнате дед, не помнит, он сел на диван. С целью подавления конфликта решил связать его. С помощью шторы из кухни связал ему руки за спиной и ноги. Дед остался там лежать, каких-либо ударов ему не наносил, в т.ч. подлокотником от кресла. После этого ФИО2 вызвал с телефона такси, они стали ждать его. ФИО2 ждал на улице. Такси подъехало задним ходом к дому, водитель открыл багажник, он, ФИО4, сложил похищенные им 3 удочки, спиннинг, дрель, чемодан с инструментами, сел в машину. Грузил что-то ФИО2 в машину, не видел. Поехали в 

<

адрес>, на 

<

адрес> у магазина купил пива на похищенные деньги, поехали к его дому в 1 квартале, расплатился за такси в сумме 1500 рублей похищенными деньгами. Когда выгрузил похищенное, увидел, что ФИО2 выгрузил телевизор, «болгарку», что было ещё - не видел. Занесли всё это к нему в дом, после чего пошли распивать спиртное к общей знакомой.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что показания ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.92-96,т.1) не читал, не видел, как ФИО2 выносил телевизор из дома, не подавал ему тряпку для связывания потерпевшего. 

Однако суд считает более правдивыми показания подсудимого ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия, поскольку давал их в присутствии защитника, указал, что они, с его слов, записаны верно и им прочитаны.

Помимо этого, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО3, пояснивший, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО4 на здоровье не жаловался, показания давал добровольно, прочитал их, замечаний не было ни с его стороны, ни со стороны защитника.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из показаний потерпевшего потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему на кухню зашли подсудимые, которых раньше не знал. До их прихода выпил рюмку спиртного. Пригласил выпить подсудимых. Выпил с ними на троих бутылку водки и они ушли. Примерно через два часа подсудимые вернулись к нему домой. ФИО4 потребовал дать ему 100 рублей, ответил, что денег нет. Тогда стал просить 100 рублей ФИО2, тоже сказал ему, что денег нет. Кто-то толкнул его на диван, упал лицом вниз в спальне. Его начали бить, удары были по всему телу и голове, сначала рукой, а потом палкой по голове. Просил не бить его палкой по голове, был в рубашке. Били его молча, считает, что из-за того, что не дал денег. Не может утверждать, что били двое, т.к. не видел. Потом его стал кто-то связывать, кажется, связывал один. Связали руки за спину и ноги за щиколотку. Кто связывал, говорил, чтобы не крутился, а то будет больнее. Стоял перед диваном на коленях, от ударов терял сознание. После связывания его ударили ещё один раз, а всего было больше 10 ударов. Когда его били, в квартире свет не горел. Очнулся, стал крутиться, кричал, но соседи не услышали. Освободившись, обнаружил сорванную на кухне штору, которой его связали. Из квартиры пропал телевизор за 16 тыс.рублей, сотовый телефон за 500 рублей, тонометр за 700 рублей, 8500 рублей денег, которые лежали в спальне (купюры по 1, 2тыс., 500, 100 рублей), два одеяла ( одно лежало в комнате на диване, второе из шифоньера), из сеней пропали электродрель за 1 тыс.рублей, чемодан с инструментами за 5 тыс.рублей, 3 удочки, стоимостью 1 тыс.рублей, спиннинг за 1 тыс.рублей. Из холодильника вытащили 4 курицы, 20 яиц, сложили в сумку, она осталась на кухне. ДД.ММ.ГГГГ болел, позвонил в полицию через день - ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что били его подлокотником с кресла, т.к. его на месте не было, других палок в доме не было.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего потерпевший, данные на предварительном следствии:

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.120-123,т.1), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ был выпивший, сидел дома на кухне, выпивал, в дом зашли двое неизвестных парней, спросил их, кто они такие, те ответили, что его друзья. Предложил им выпить вместе с ним, поставил на стол несколько бутылок водки, сидели разговаривали, думал, что они приехали в гости к соседям, поэтому не относился к ним с подозрением Примерно в течение часа парни от него ушли. Около 18 часов услышал, что открылась входная дверь в дом, вышел в коридор, увидел вновь этих двух парней, спросил, что им нужно. Худой, что повыше, спросил у него 100 рублей, ответил отказом. После чего второй парней сказал дать денег, ответил отказом, затем он уже грубым и громким голосом начал просить деньги, вновь ответил отказом. После чего один из парней, какой, не помнит, рукой толкнул его в маленькую комнату, от толчка сел на диван. Парни оба начали требовать деньги, отказывал им. После чего один из парней, который повыше, «ушастый», ударил его кулаком в область носа, отчего почувствовал физическую боль. После чего он ещё несколько раз ударил его по лицу и рукам, от этого чувствовал физическую боль, закрывал лицо руками, отвернулся к спинке дивана, чтобы не били по лицу, т.к. было страшно. После чего почувствовал острую боль в области затылка, понял, что ударили каким-то предметом. Затем его ударили в область левой груди, также почувствовал острую боль, т.к. предмет, которым его били, был твердый. Начал кричать, просить, чтобы его не били по лицу и голове, но они продолжали избивать. Кто именно его бил, не видел, т.к. закрывал лицо и глаза от страха. После чего его перевернули вниз лицом на диван, а ноги были на полу. Один парень стал связывать руки, начал дёргаться, чтобы его не связали, на что парень сказал, чтобы не дёргался, а то будет ещё больнее. Он связал ему руки за спиной, затем ноги, из-за этого вообще не мог шевелиться и встать. После того, как его связал парень, вновь почувствовал острую физическую боль в области левой части головы. Отключился и ничего не помнил. В какой-то момент очнулся, в квартире было темно, освободил левую руку, начал шевелиться верёвку, она сползла, пошёл на кухню, ножом срезал веревку с правой руки, болело всё тело, кружилась голова, на которой была засохшая рана, на часах было 3 часа ДД.ММ.ГГГГ. Зашёл в зале, увидел, что отсутствует телевизор, понял, что его обокрали. Начал ходить по дому, смотреть какое имущество пропало-из зала пропал телевизор «Шиваки», который покупал в ДД.ММ.ГГГГ года за 18 тыс.рублей, оценивает в 16 тыс.рублей, с журнального столика пропал телефон «Нокиа 1280», покупал в 2012 году за 790 рублей, оценивает в 500 рублей, в нем была сим-карта «Мегафон», с это же столика пропал прибор для измерения давления «Энд» белого цвета, оценивает его в 700рублей, был вырван провод от стационарного телефона, который стоял в зале. В спальне на кровати у него находились деньги в сумме 8500 рублей, которые оставались от пенсии, были купюры 2 тыс., 1 тыс., 500,100рублей. Также из спальни пропало одеяло зелёно-чёрного цвета в клетку, оценивает в 300 рублей. На кухне обнаружил отсутствующую шторку, которая закрывала печь, ею его связали, разорвав. В маленькой комнатке увидел, что у кресла сломан подлокотник, который позже обнаружил за оградой, скорее всего данным подлокотником ему наносили удары по телу и голове. С веранды (сенок) пропали электродрель «Интерскол» в чемодане синего цвета, оценивает в 1тыс.рублей, чемодан с набором головок и различных ключей, новый, оценивает в 5 тыс. рублей, 3 удочки ( одна зеленого, две синего цвета), оценивает в 1 тыс.рублей за три штуки, телескопический спиннинг чёрного цвета, оценивает его в 1 тыс.рублей, был новым, пропала «болгарка» фирмы «Диолд» тёмно-синего цвета, оценивает в 1тыс.рублей. Преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 35 тыс.рублей.

Потерпевший потерпевший пояснил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, дополнив, что худой, повыше ростом- это ФИО4. Когда подсудимые вернулись второй раз, спиртное не распивали. Когда они первый раз ушли, телевизор был на месте. До этого телесных повреждений у него не было;

-от ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с ФИО2 ( л.д.167-170,т.1) 

пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в дом зашли двое незнакомых парней, поздоровались, на вопрос, кто такие, ответили, что его друзья. Предложил им выпить, поставил на стол несколько бутылок водки, распивали спиртное, потом они ушли. Примерно около 18 часов эти два парня зашли в дом. Один парень попросил у него 100 рублей, ответил отказом. Затем второй парень, а именно ФИО2, попросил у него 100 рублей, на что также ответил отказом. После чего кто-то затолкал его в маленькую комнату, толкнул на диван, упал на него лицом вниз. Кто толкнул, не помнит. После этого ему начали наносить удары по голове и телу. Кто это делал, не видел. Почувствовал резкую боль в области головы и тела от удара каким-то предметом, просил, чтобы его не били по голове, но удары продолжались. Кто-то начал связывать ему руки за спиной и ноги, какой-то парень говорил, чтобы не дёргался, а то будет больнее. Очнулся ночью, освободился от веревки, включил свет, было 3 часа ночи. В зале обнаружил пропавший с комода телевизор «Шиваки», с журнального столика мобильный телефон «Нокиа», аппарат для измерения давления, в спальне обнаружил пропажу 8500 рублей, из шифоньера пропало одеяло клетчатое зеленого цвета. В комнате, где его связали, пропало теплое одеяло светло-зелёного цвета- лежало на диване, в этой комнате был сломан подлокотник кресла. В сенях обнаружил пропажу дрель в чемодане, набора инструментов в чемодане, 3 удочек, 1 спиннинга, «болгарки»;

-от ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с ФИО4 ( л.д.192-195,т.1), где 

пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему зашли двое неизвестных парней, предложил им выпить с ним, пригласил за стол на кухню, стали вместе распивать спиртные напитки. Через час парни ушли. Примерно в 18 часов услышал, что в дом кто-то зашел, увидел этих двух парней. ФИО4 спросил у него 100 рублей, ответил отказом. Затем ФИО2 попросил у него 100 рублей, также ответил отказом. ФИО2 начал повышать на его голос, отказал ему. После этого ФИО2 затолкнул его в маленькую комнату и повалил на диван вниз лицом. Затем ему начали наносить удары по голове и телу, чувствовал резкую физическую боль от ударов твёрдым предметом, просил, чтобы не били. Кто именно его бил, не видел. После чего его начали связывать - руки за спиной, затем ноги. Кто его связал, не видел. Почувствовал резкий удар по голове, отключился. Очнулся в маленькой комнате, освободил ноги от веревки, затем снял веревку с левой руки, включил свет, увидел, что его связали шторой, которой висела на кухне у печи. Времени было около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружил, что с тумбы пропал телевизор «Шиваки» ( стоял в зале), со столика пропал телефон «Нокиа» с сим-картой, аппарат для измерения давления. В спальне с кровати пропали деньги в сумме 8500 рублей, также одеяло из шифоньера клетчатое, из маленькой комнаты пропало теплое одеяло зеленого цвета, в сенях пропали 3 удочки, спиннинг, «болгарка», дрель в чемодане, набор инструментов в чемодане. 

Потерпевший потерпевший пояснил, что не помнит в настоящее время деталей происшествия. 

По показаниям свидетеля Свидетель №1, в ДД.ММ.ГГГГ он работал в транспортном агентстве «

<

данные изъяты>», диспетчер с базы сказала забрать людей из 

<

адрес>.в выехал туда, в 19 часов 20 минут с 

<

адрес> забрал ФИО4 и другим парнем. ФИО4 попросил открыть багажник машины, положил туда два завязанных одеяла, коричневого и зеленого цвета, удочки 3 или 4 шт. Довез парней ( второй сидел сзади) до магазина в 

<

адрес>, там они купили пива, довёз до 

<

адрес>, с ним рассчитались - вместо 600 дали 800 рублей. ФИО4 был в синей куртке, второй парень ростом пониже.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 ( л.д.127-129, т.1), у него есть сын ФИО4, который проживает вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ В. освободили из ИВС, он отвёз его домой, откуда тот куда-то ушёл. На улице уже смеркалось, когда ему позвонил сын, по голосу был в сильном опьянении, попросил забрать его из 

<

адрес>, пояснил, что находился возле знакомой ФИО1. Сказал ему, что никуда не поедет. В. бросил трубку. Лёг спать, приходил ли В. вечером домой, не слышал. ДД.ММ.ГГГГ утром приехали сотрудники полиции, с ним был В., двое понятых. В. выдал телевизор, одеяло, прибор для измерения давления. Спустя некоторое время сотрудники полиции поехали в их гараж в 

<

адрес>, где изъяли 4 удочки, два чемодана, болгарку. Откуда всё это было, не знает. Сотрудники пояснили, что всё это украдено сыном. У В. были ключи от дома и гаража.

Исходя из сообщения потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. в дежурную часть полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00час. неизвестные причинили ему побои и похитили его личные вещи по адресу: 

<

адрес> (л.д.3, т.1).

В протоколе заявления потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме по адресу: 

<

адрес> двое ранее неизвестных парней нанесли ему телесные повреждения при помощи деревянной палки, связали, после чего похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 34 000 рублей (л.д.4 т.1).

Исходя из протокола осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, она состоит из 3 комнат, кухни, санузла и ванной комнаты. В кухне вдоль правой стены стоит обеденный стол с сидениями, возле сидения, на полу стоит 12 стеклянных бутылок водки, на двух из которых объёмом 0,5л с этикеткой бордового цвета с надписью «Фаворит», обнаружены и изъяты 6 следов пальцев рук. На печном литье обнаружен и изъят сигаретный окурок с фильтром и надписью «Максим». Из кухни дверной проём ведёт в комнату, в центре стоит кресло со сломанной деревянной ручкой. При выходе из данной комнаты через 2 метра зал, у левой стены стоит комод, на котором, со слов потерпевший, находился телевизор; на комоде обнаружены и изъяты 3 следа пальцев рук. Прямо от входа в зал имеется дверной проём в спальню, где на полу обнаружен и изъят сигаретный окурок с фильтром марки «Максим». В кухне обнаружены и изъяты обрывки ткани с узлами, которыми, со слов потерпевший, его связывали. В ограде дома обнаружен и изъят окурок сигареты «Камэл» с жёлтым фильтром, за воротами ограды - деревянная палка коричневого цвета; со слов потерпевший, данная палка является подлокотником сломанного кресла, ею его были парни (л.д.5-14, т.1).

Как следует из протокола обыска в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно выдано одеяло, телевизор марки «Шиваки», прибор для измерения давления «Энд» (л.д.32-34, т.1).

В протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гараже № г/о «

<

адрес>» 

<

адрес> с участием ФИО4 указано, что были обнаружены и изъяты 3 удочки (1 в корпусе зелёного цвета, две в корпусе синего цвета), спиннинг телескопический чёрного цвета, набор инструментов (головок и ключей в чемодане фиолетового цвета), дрель «Интерскол» в чемодане синего цвета, «болгарка» УШМ «Диолд» (л.д.37-39, т.1).

Исходя из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят мобильный телефон «Нокиа» (л.д.52-54, т.1).

В протоколе явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указал, что что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4 Э, поехали в 

<

адрес>, где зашли в дом, в котором живёт дедушка, ранее им незнакомый, попросили у него 100 рублей, чтобы уехать обратно в 

<

адрес>, дед был в нетрезвом состоянии и стал искать деньги по дому. Ушли, примерно минут через 20-30 они (ФИО2 и ФИО4) вернулись, дед пригласил их выпить, согласились, пили до 20.00 часов. Потом он, ФИО2, зашёл в зал, увидел телевизор в корпусе чёрного цвета, захотел его украсть, взял данный телевизор и понёс к выходу из дома. потерпевший этого не видел, так как находился в другой комнате, после чего он, ФИО2, стал обходить дом - все комнаты, чтобы ещё что-нибудь похитить. В это время ФИО4 сидел в другой комнате и пил водку. Он, ФИО2, один вынес телевизор, после этого вернулся в дом, вместе с ФИО4ым стали выносить имущество, дед увидел и стал возмущаться, выгонять их из дома, тогда ФИО4 стал связывать потерпевший какой-то тряпкой, что было дальше в комнате, не видел, так как в это время складывал похищенное в одеяло, взятое в одной из комнат дома. Они сложили телевизор, три удочки, один спиннинг, болгарку, набор инструментов в чёрном ящике, телефон «Нокиа». Взяв похищенное, они с В. вышли на улицу, где он вызвал такси. Около 40 минут стояли, в это время дед связанный находился дома. Дождавшись такси, загрузили похищенное в ВАЗ

<

данные изъяты>, поехали домой к ФИО4, где выгрузили похищенное. За такси рассчитался ФИО4, хотя до этого момента денег у нас не было. После этого поехали в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ФИО4 купил несколько бутылок водки, сигареты, продукты питания, хотя денег у него не было, поехали к знакомой, где были задержаны полицией (л.д.42-44, т.1). 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. приехали с ФИО2 в 

<

адрес>, где искали мак, из одного дома вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, предложил выпить, позвал в дом. Они зашли, выпивали на кухне, при этом ФИО2 куда-то вышел, куда и зачем не знает. В ходе распития спиртного, он, ФИО4, пошёл по комнатам и увидел, что на кровати лежат деньги в сумме 7000 рублей (2 купюры по 2000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей), взял их, выходя на улицу, увидел в сенях два чемодана с инструментами, четыре удочки, положил их в какое-то одеяло и вынес на улицу, поставив к забору возле калитки, вернулся в дом, продолжил выпивать спиртное. Кириллов спросил у мужчины, есть ли у него 100 рублей, тот пошёл искать деньги, когда вернулся, сказал, что не может их найти. ФИО2 куда-то отлучился, водка заканчивалась, мужчина (потерпевший) был уже сильно пьян, стал материться, толкаться руками, он, ФИО4, отвёл его в комнату, уложил спать на диван. потерпевший стал махаться руками и ногами, решил его связать, чтобы не было конфликта, сказав, что его трогать никто не будет и они сейчас уедут. Просил ФИО2 вызвать такси. Брал ли что-либо ФИО2, не видел и не знает. Не знает, видел ли ФИО2, как он, ФИО4, что-либо похищал. Выйдя на улицу, увидел такси белого цвета, ФИО2 уже сидел в машине. Попросил открыть багажник, погрузил в него сверток из одеяла. Как потом узнал, в чемоданах была дрель и набор ключей. За такси отдал 1600 рублей, заехали на 

<

адрес> в магазин, купили пиво, поехали по адресу: 

<

адрес>. Когда выгрузили вещи, понял, что ФИО2 украл телевизор и «болгарку», всё похищенное занесли к нему, ФИО4, домой, после чего пошли дальше употреблять спиртное по адресу: 

<

адрес>. Украденные удочки, дрель, болгарку, набор ключей унёс в гараж, телевизор остался дома (л.д.107, т.1).

Согласно расписки потерпевший получил от ФИО4 8500 рублей в счёт возмещения причиненного ущерба (л.д.126, т.1).

По заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа пальцев рук, изъятые с места происшествия, оставлены потерпевший, два следа рук, оставлены ФИО2, а остальные следы оставлены другим (ими) лицом (ами) (л.д.134-135, 142-144, 151-157, т.1). 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевший имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины затылочной области (две) на фоне кровоподтека, лучезапястного сустава (две), на передней поверхности грудной клетки слева с царапинами, на фоне кровоподтека, множественные кровоподтеки плечевого сустава, надлопаточной области и плеча справа (три), предплечья справа (один), кровоподтеки надлопаточной области слева (один), верхней и нижней трети левого плеча с переходом на локтевую поверхность четыре, грудной клетки слева до подмышечной линии (один), которые образовались от многократных (не менее 10) травматических воздействий твердыми тупыми предметами с вытянутой цилиндрической ударяющей поверхностью, в том числе подлокотником от кресла, судя по характеру ссадин и цвету кровоподтеков в период времени около 3-5 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Характер, локализация, взаиморасположение данных телесных повреждений исключает возможность причинения их собственноручно, а также при падении (падениях) с высоты собственного роста.

Повреждения в области лучезапястного сустава справа в виде поперечно идущих полосовидных ссадин, учитывая их характер, взаиморасположение, могли быть получены в результате фиксации суставов мягкими предметами, в том числе веревкой, скрученной тканью, жгутом (л.д.163-164, т.1).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 произведена выемка одеяла сине-зелёного цвета (л.д.176-179, т.1).

Исходя из протокола осмотра, деревянный подлокотник от кресла покрыт лакокрасочным покрытием коричневого цвета, на конце имеются повреждения в виде деформации дерева путём отлома; обрывок ткани с узлами, бледно-желтоватого цвета в виде горошин и цветков, имеется плотный узел в виде петли, характерный срез острым предметом; телевизор «Шиваки» в корпусе чёрного цвета, жидкокристаллический, повреждений не имеет,2014 года выпуска, в рабочем состоянии; прибор для измерения давления «Энд»в корпусе белого цвета с экраном, электрический; клетчатое одеяло шерстяное рисунком в виде клеток, окрашенных в зеленый и черный цвета; 3 удочки: 1- зелёного цвета, с катушкой с леской, поплавком бело-красного цвета, крючком, 2- тёмно-синего цвета, с катушкой по типу спиннинга с леской, поплавком бело-красного цвета, крючком, 3- синего цвета, с катушкой с леской, поплавком бело-красного цвета, крючком, все удочки телескопические с 4 коленями; спиннинг телескопический в сложенном виде, упакован в матерчатый чехол чёрного цвета, с катушкой «Кобра» черного цвета с леской; чемодан с набором головок и ключей, чемодан тёмно-синего цвета с ручкой, при открытии имеется множество инструментов, а именно головки, ключи, щипцы, молоток, плоскогубцы, трещотка, отвертки, все в отдельных секциях в виде выемок внутри чемодана; электродрель «Интерскол» в чемодане, чемодан синего цвета, дрель серого цвета с металлическим основанием модель ДУ-16/1000ЭР, имеет вилку черного цвета с питанием 220В, имеется молоток, ручка-держатель для дрели, различные биты со сверлами; угловая шлифовальная машинка «Диолд» в корпусе тёмно-синего цвета и ручкой, держателем, имеется изношенный диск для распиливания металла, вилка для питания 220В; мобильный телефон «Нокия 1280» в исправном состоянии, в корпусе синего цвета, экранимей.код 359278/04/466034/7; одеяло сине-зеленого цвета с синтепоновым наполнителем, с рисунком в виде геометрических фигур с зеленым и синим цветами (л.д.180-186, т.1).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимых, что предварительного сговора на хищение имущества потерпевшего потерпевший у них не было, насилие к нему не применяли, имущество похитили тайно, а не открыто, суд проверил и пришёл к выводу, что предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества у подсудимых был, также их умыслом охватывалось применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Подсудимый ФИО4 на предварительном следствии в присутствии защитника дважды давал показания ( л.д.92-96,111-113,т.1), что после того, как потерпевший отказался дать деньги, они с ФИО2 увели его в маленькую комнату, посадили на диван, скорее всего ФИО2 подал ему тряпку, который он, ФИО4, связал потерпевшему руки и ноги.

Похищенное имущество из сенок выносили вместе с ФИО2. 

По показаниям потерпевшего потерпевший, 100 рублей требовали и ФИО4 и ФИО2, он не дал, тогда его толкнули на диван, начали бить по всему телу и голове, сначала рукой, а потом палкой по голове, считает, что из-за того, что не дал денег, потом ему связали руки и ноги, ударили ещё один раз, а всего было больше 10 ударов. 

На предварительном следствии потерпевший потерпевший также пояснял (л.д.120-123,т.1), что деньги спрашивали у него оба - сначала ФИО4 - он отказал, потом ФИО2 грубым и громким голосом начал просить деньги, вновь ответил отказом. Кто-то из парней толкнул его в маленькую комнату, они оба начали требовать деньги, а он им отказывал. ФИО4 ударил его кулаком в область носа, он ещё несколько раз ударил его по лицу и рукам, после чего почувствовал острую боль в области затылка, понял, что ударили каким-то предметом. Затем его ударили в область левой груди, также почувствовал острую боль, т.к. предмет, которым его били, был твёрдый. Его перевернули вниз лицом на диван, один парень начал связывать руки, затем ноги. 

На очной ставке с ФИО2 ( л.д.167-170,т.1) потерпевший 

потерпевший пояснял, что первым деньги стал просить ФИО4, отказал ему, тогда 100 рублей стал просить ФИО2, а когда отказал им, кто-то затолкал его в маленькую комнату, толкнул на диван, ему начали наносить удары по голове и телу.

На очной ставке с ФИО4( л.д.192-195,т.1) потерпевший ФИО6 

потерпевший. пояснял, сначала 100 рублей просил у него ФИО4, когда отказал, стал просить 100 рублей ФИО2, также ответил отказом. ФИО2 начал повышать на его голос, затолкнул его в маленькую комнату и повалил на диван вниз лицом. Затем ему начали наносить удары по голове и телу, чувствовал резкую физическую боль от ударов твёрдым предметом, просил, чтобы не били. После чего ему связали руки и ноги. 

В протоколе явки с повинной ФИО4 указал, что первым спросил 100 рублей у потерпевшего ФИО2, связал потерпевшего он, ФИО4. (л.д.107, т.1).

Т.е. из показаний потерпевшего потерпевший следует, что деньги у него спрашивали оба подсудимых, а когда он ответил отказом, в маленькую комнату его затолкал ФИО2, где ему стали наносить удары.

Суд доверяет показаниям потерпевшего потерпевший, что оба подсудимых начали требовать у него деньги, а когда тот ответил отказом, у них возник предварительный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, они совместно затолкали его в маленькую комнату, где начали требовать деньги, затем бить именно с целью хищения его имущества; более 10 ударов было нанесено по голове в затылочную область, в область грудной клетки слева, в область плечевого сустава, надлопаточной области и плеча справа, область предплечья справа, надлопаточную область слева и в область левого плеча, были твёрдым предметом ( впоследствии потерпевший обнаружил деревянный подлокотник от кресла в ограде).

потерпевший перевернули вниз лицом на диван, связали руки, затем ноги; как следует из показаний потерпевшего, били из-за того, что не дал денег (л.д.120-123,191-195, т.1), это подтверждается дальнейшими действиями подсудимых, которые похитили его имущество, находящееся в разных местах квартиры и сенях.

Подсудимый ФИО4 на предварительном следствии ( л.д.92-96,111-113,т.1), пояснял, что ФИО2 подал ему тряпку, который он, ФИО4, связал потерпевшему руки и ноги.

В протоколе явки с повинной ФИО4 не отрицал, что связывал потерпевшего (л.д.107, т.1).

Наличие телесных повреждений у потерпевшего потерпевший подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.163-164,т.1), где указано, что у него они находятся в затылочной области (две), лучезапястном суставе (две), на передней поверхности грудной клетки слева, плечевого сустава, надлопаточной области и плеча справа (три), предплечье справа (один), надлопаточной области слева (один), верхней и нижней трети левого плеча с переходом на локтевую поверхность (четыре), грудной клетки слева до подмышечной линии (один), образовались от многократных (не менее 10) травматических воздействий.

В протоколе явки с повинной ФИО2 указывал, что, когда вместе с ФИО4ым стали выносить имущество, потерпевший увидел, стал возмущаться, выгонять их из дома, видел, как ФИО4 связывал потерпевший какой-то тряпкой (л.д.42-44, т.1).

Относительно доводов подсудимых о том, что они тайно похитили имущество потерпевшего, то суд считает, что имущество потерпевшего подсудимые похитили открыто - оба требовали денег, потерпевший им не давал, после чего применили к нему насилие - избили, связали; в присутствии собственника, сознавая, что потерпевший понимает противоправный характер их действий, незаконно безвозмездно изъяли его имущество.

Несмотря на то, что каждый из подсудимый выбирал конкретное имущество потерпевшего, они совместно погрузили его в автомобиль такси, увезли в 

<

адрес>, вместе распорядились им по своему усмотрению, т.е. совместно открыто похитили чужое имущество.

Суд доверяет показаниям потерпевшего потерпевший, что у него было похищено 8500 рублей денег, подсудимые имели возможность распорядиться ими - делали покупки.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 доказана, квалифицирует их действия (каждого в отдельности), по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл подтверждение - подсудимые заранее договорились открыто похитить чужое имущество, об этом свидетельствуют их последовательные и целенаправленные, согласованные действия, направленные на изъятие чужого имущества, которое совместно вынесли из квартиры потерпевшего и распорядились им.

Квалифицирующий признак « с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» также нашёл подтверждение - именно с целью открытого хищения чужого имущества подсудимые применили такое насилие к потерпевшему.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, которые характеризуются отрицательно ( л.д.222, 242,т.2), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает в отношении обоих подсудимых явки с повинной, частичное признание вины, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в отношении ФИО4 - наличие малолетнего ребёнка у виновного и наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд считает для обоих подсудимых рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, в действиях ФИО4 - особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимых правил ст.64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, с поведением подсудимых во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ими преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) нет, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства, назначать подсудимым не следует.

Наказание ФИО2 следует отбывать в соответствии с п. в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, ФИО4 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: деревянный подлокотник от кресла, обрывки ткани с узлами, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению, остальные вещественные доказательства возвращению законному владельцу. 

В силу ст.132 ч.6 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимых ФИО2 и ФИО4, процессуальные издержки по оплате вознаграждений адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда следует возместить за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 и ФИО4, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО4 наказание по п. «а», «г» ч.2 ст.161УК РФ в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меры пресечения ФИО2, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: деревянный подлокотник от кресла, обрывки ткани с узлами - уничтожить;

- телевизор «Шиваки», прибор для измерения давления «Энд», клетчатое одеяло, 3 удочки, спиннинг, чемодан с набором головок и ключей, электродрель «Интерскол» в чемодане, угловую шлифовальную машинку «Диолд», мобильный телефон «Нокия 1280», одеяло сине-зеленого цвета, возвращенные потерпевшему потерпевший, - оставить у потерпевшего потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы. 

Судья