Мотивированное 

решение

 составлено 28 июня 2019 года.

2-1017/2019 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Берёзовский.

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 110886 руб. 50 коп., и расходов по государственной пошлине в сумме 3417 руб. 73 коп., указывая, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 89000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком составляет 110886 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 86188 руб. 68 коп., сумма процентов – 22337 руб. 82 коп., сумма штрафов – 2360 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что дата заключил договор кредитный карты с АО «Тинькофф Банк». Ему была выдана кредитная карта с лимитом денежных средств около 90000 рублей, которые он использовал на личные нужды. Он обязался возвращать кредит ежемесячными платежами с уплатой процентов. С условиями кредитования он был ознакомлен. Ему поступали от банка счета, с указанием срока оплаты задолженности, однако он не исполнял обязательства по погашению кредита из-за отсутствия денег. Он согласен выплачивать основную сумму задолженности и штрафные проценты, не согласен уплачивать проценты. 

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно копии Заявления-Анкеты от дата (л.д. 32), копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 33), копии приказа от дата (л.д. 34), копии Тарифного плана (л.д. 35-36), копии Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 38-40) истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в сумме 89000 руб. с ежемесячной уплатой процентов по операциям покупок по ставке 34,90% годовых, процентов по операциям получения денежных средств по ставке 49,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвращать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать штрафные санкции в случае неисполнения условий договора. 

Из расчета, представленного истцом (л.д. 17-24), выписок по счету (л.д. 25-29), копии заключительного счета (л.д. 43) следует, что остаток задолженности по кредиту за период с дата по дата составил 110886 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу 86188 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 22337 руб. 82 коп., штраф - 2360 руб. 00 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком не представлено доводов об оспаривании расчета. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты. Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в сумме 89000 рублей, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому заемщик ФИО1 должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме 110886 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу 86188 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 22337 руб. 82 коп., штраф - 2360 руб. 00 коп. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. 

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 110886 руб. 50 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3417 руб. 73 коп. (л.д. 7,8).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3417 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 110886 (сто десять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86188 руб. 68 коп., просроченные проценты – 22337 руб. 82 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 2360 руб. 00 коп., и расходы по государственной пошлине в размере 3417 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева