Дело № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Кавказская 19 октября 2017 года

Кавказского района Краснодарского края

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003г., ордер № от 25.08.2017 г.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 21.11.2014 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 01.02.2011 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на один год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.08.2015 г. освобожден по отбытию наказания. 

- 11.05.2016 г. Мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края по 4.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 10.01.2017 г. освобожден по отбытию наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.07.2017 года, в дневное время, находясь в 200 метрах от 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрёл путём сбора листьев и соцветий растения дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> в хозяйственной постройке.

21.07.2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой, принадлежащей ФИО1 Согласно заключения эксперта № от 31.07.2017 года представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, в газетном свертке, пакете по материалам КУСП №, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 С, составила - 10,49 грамма.

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.01.2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), выше указанный размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, является значительным.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Но пояснил, что все изложенное в обвинительном акте соответствует действительным обстоятельствам, так и было совершено преступление, в котором его обвиняют. В содеянном раскаивается.

На вопрос суда показал, что претензий по факту осмотра его домовладения и обнаружения у него в домовладении растительной массы зеленого цвета с характерным запахом конопли 21.07.2017 г. сотрудниками полиции в присутствии понятых он не имеет, недозволенных методов следствия в ходе предварительного расследования к нему сотрудники полиции не применяли, никаких претензий он к сотрудникам полиции не имеет.

Суд берет за основу вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, а также высказанное им мнение в соответствии со ст.273 УПК РФ по предъявленному обвинению, который вину свою признал полностью, не оспаривал обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного, тем самым согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и расценивает его поведение как искреннее, направленное на установление истины по делу.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной государственного обвинения: показаниями свидетелей и письменными доказательствами: 

Свидетель ПДА., чьи показания были оглашены судом, показал, показал, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Кавказскому району. 21.07.2017 года около 19 часов 30 минут он совместно с младшим лейтенантом полиции оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Кавказскому району ХАА в рамках проводимой операции «

<

данные изъяты>» при проверки полученной оперативной информации, приехали по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1, 

<

данные изъяты> Им были пригашены в качестве понятых ПАА и ИВВ, которые были одеты в гражданскую форму одежды. Из указанного дома вышел ФИО1, которому они представились, предъявили служебные удостоверения. Он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы к нему, вещи и предметы, добытые преступным путем, наркотические и психотропные вещества изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого он дал письменное согласие на проведение осмотра его домовладения и хозяйственных построек. Он совместно с оперуполномоченным ОНК ХАА., двумя понятыми ПАА. и ИВВ. проследовали с ФИО1 во двор указанного дома. Осмотр производился с участием указанных лиц. В одной из хозяйственных построек, расположенной в семи метрах от летней кухни, в правом углу от входа был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. На его вопрос, чем является данная растительная масса и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством, именуемая как марихуана, которую он сорвал на участке местности, расположенной в 200 метрах от дома 

<

адрес>, около лесополосы, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После чего, в присутствии ФИО1, понятых ПАА ИВВ., ХАА., он упаковал указанную растительную массу в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал отрезком нити, свободные края нити скрепил бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались он и участвующие лица, после чего скрепил оттиском печати округлой формы «№ 29» ОМВД России по Кавказскому району (дислокация г. Кропоткин)». Более запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель ХАА., оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по Кавказскому району, участвовавший совместно с оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по Кавказскому району ПДА., чьи показания были оглашены судом, дал аналогичные показания показаниям свидетеля ПДА и подтвердил, что 21.07.2017 года в ходе осмотра домовладения и придворовой территории, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в их присутствии и в присутствии двух понятых ПАА и ИВВ. был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Свидетель ПАА., чьи показания были оглашены судом, показал, показал, что 21.07.2017 года около 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции: ПДА и ХАА, в качестве понятого, для проведения следственного действия - осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1. Вместе с ним был приглашен ИВВ, который был одет в гражданскую форму одежды. Из указанного дома вышел мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции ему представились, предъявили служебные удостоверения. ПДА. предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы к нему, вещи и предметы, добытые преступным путем, наркотические и психотропные вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого он дал письменное согласие на проведение осмотра его домовладения и хозяйственных построек. После чего он, второй понятой, вместе с сотрудниками полиции проследовали с ФИО1 во двор указанного дома. Осмотр производился с участием указанных лиц. В одной из хозяйственных построек, расположенной рядом с летней кухни, около входа был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, чем является данная растительная масса и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством, именуемая как марихуана, которую он сорвал на участке местности, расположенной в 200 метрах от 

<

адрес> около лесополосы, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После чего, в присутствии ФИО1, его, второго понятого ИВВ., ПДА. упаковал указанную растительную массу в полиэтиленовый пакет, юрловину которого перевязал отрезком нити, свободные края нити скрепил бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица, после чего скрепил оттиском печати округлой формы «№ 29» ОМВД России по Кавказскому району (дислокация г. Кропоткин)». Более запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель ИВВ., чьи показания были оглашены судом, дал аналогичные показания и подтвердил, что 21.07.2017 года в ходе осмотра домовладения и придворовой территории, расположенных по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1, сотрудниками полиции ПДА и ХАА в их присутствии был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена письменными доказательствами, представленными стороной гособвинения:

- заявлением ФИО1 от 21.07.2017 г., согласно которого он не возражал против проведения сотрудником полиции осмотра его домовладения, то есть дал согласие на осмотр домовладения, и непосредственно перед осмотром указал в заявлении, что ничего запрещенного в его домовладении нет, которое написано им собственноручно и имеется его личная подпись (л.д.5)

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2017 года, согласно которому уполномоченный дознаватель о/у ОНК ОМВД России по Кавказскому району мл.лейтенант полиции ПДА с участием у ХАА., ФИО1, в присутствии понятых ПАА. и ИВВ произвел осмотр домовладения 

<

адрес>, где в хозяйственной постройке был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, (л.д. 6-9);

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2017 года, согласно которому было установлено место, расположенное в 200 метрах от дома 

<

адрес> где ФИО1 приобрел путем сбора листьев и соцветий растения дикорастущей конопли, являющегося наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) (л.д. 16-19);

- Заключением эксперта № от 31.07.2017 года, согласно которому, представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, в газетном свертке, пакете по материалам КУСП №, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 С, составила - 10,49 грамма, (л.д. 50-53);

- Протоколом осмотра предметов от 28.08.2017 года, согласно которому были осмотрены растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемая - каннабис (марихуана), фототаблицей (л.д. 62-63),

– Постановлением дознавателя от 28.08.2017 г. о признании и приобщении к материалам дела № вещественных доказательств - растительной массы зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемая - каннабис (марихуана) (л.д. 64),

– Постановлением о сдаче вещественных доказательств по уголовному делу № канабис (марихуана) остаточной массой 10,30 г, в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району л.д.65,

– квитанцией № о приеме 28.08.2017 г. наркотических средств - марихуаны, количество – 10,30 гр, на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому района (л.д.65).

Доказательства, представленные стороной гособвинения, подсудимый ФИО1, защита в его интересах в лице адвоката Пилосян С.В. не оспаривали, заявлений и ходатайств о признании представленных доказательств не допустимыми и исключении из числа доказательств суду не поступило.

В качестве доказательств защиты подсудимым ФИО1 и защитой доказательства по существу обвинения не представлялись.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и приходит к выводу, что все указанные в описательной части приговора доказательства обвинения, следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания свидетелей обвинения у суда оснований нет, причин для оговора судом не установлено. Показания допрошенных свидетелей обвинения подсудимый ФИО1 не оспаривал. Судом не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения, а также нарушения при производстве предварительного расследования прав и законных интересов подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах представленные доказательства могут быть положены в основу обвинения подсудимого ФИО1.

Анализируя представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, выслушав в прениях государственного обвинителя, который поддержал предъявленное обвинение и согласился с обвинением подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое деяние при установленных судом обстоятельствах. При установленных судом обстоятельствах совершение преступления иным лицом исключается.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно представленных медицинских справок подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра МБУЗ «ЦРБ» МО Кавказский район не состоит.

Согласно заключению экспертов № от 24.08.2017 года о проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. С учетом изложенного в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.57-59).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно, руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым. Для применения принудительных мер медицинского характера суд оснований не усматривает. 

В результате проведенного обследования также установлено, что в настоящие время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), наркоманией он не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для назначения ему прохождение медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, вдовец, малолетних или несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту отбытия наказания в период времени с 11.05.2016 г. по 10.01.2017г. характеризуется посредственно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «а», ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора. 

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приведенных выше, семейного и материального положения, а также того, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в соответствие с законом, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. При назначении наказания следует руководствоваться требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, указанных выше, суд не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 без учета рецидива преступлений в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Доводы защиты в интересах подсудимого ФИО1 и самого подсудимого ФИО1 в этой части с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого не могут быть приняты судом внимание. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением гособвинения и назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы. Такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, назначаемое судом именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, не отразится негативно на состоянии подсудимого и его семьи. С учетом данных о личности подсудимого, и того, что он был ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступление небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены в соответствии с законом, отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь осужден за совершение преступления небольшой тяжести, с назначением отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подсудимым ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч.1 ст. 228 УК РФ и условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 10,30г – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кавказскому району – следует уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19.10.2017 года. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 10,30г – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кавказскому району – уничтожить

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е.Волошина