Дело № 2-575/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года р.п. Таврическое 

Таврический районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом 

<

данные изъяты> руб. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. Путем акцептирования оферты между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 

<

данные изъяты>% годовых в пределах лимита. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты в установленный срок в размере не менее обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере: 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины и почтовых расходов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения, возражения по исковым требованиям не предоставил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептированной оферты ФИО1 получил кредитную карту с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей с условием предоставления кредита под 

<

данные изъяты>% годовых на сумму произведенных операций. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктами 5.2.5, 5.2.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке изменять Доступный лимит кредита, также списывать со счета карты и увеличивать сумму Общей задолженности (л.д. 13). 

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» при нарушении Заемщиком указанных Условий Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте. 

Банк направлял ФИО1 уведомление о досрочном погашении сумм задолженности ДД.ММ.ГГГГ.. 

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, по банковской кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением. Несение истцом почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. также подтверждается (л.д. 29).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>..

В соответствии с изменениями, вносимыми в Устав Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Основной регистрационный номер № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер, присвоенный Банком России № от ДД.ММ.ГГГГ изменено название банка на «Публичное акционерное общество «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, обращение ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>., государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб..

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья: