Дело № 2-2004/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А., 

при секретаре Некипеловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Быстро Банк» (далее ПАО «Быстро Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2015 года в размере 107 903 руб. 68 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 74 886 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06 августа 2015 года по 25 марта 2020 года в размере 33 016 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 августа 2015 года между ПАО «Быстро Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 126 535 руб. под 24,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 марта 2020 года составляет 107 903 руб. 68 коп. 

Представитель истца ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46, 57). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным суду адресам, место жительства ответчика суду не известно (л.д. 47-48, 49). В судебном заседании в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ защиту интересов ответчика по назначению суда осуществляет адвокат Соловьева В.О. (л.д. 51). 

Адвокат по назначению суда Соловьева В.О. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что у наследодателя отсутствовало имущество, а также нет наследников, принявших наследство. 

Заслушав пояснения адвоката по назначению Соловьевой В.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Быстро Банк» и Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 126 535 руб. под 24,5 % годовых (л.д. 22-23).

Дополнительным соглашением к кредитному договору стороны определили размер задолженности по основному долгу 104 246 руб. 98 коп. (л.д. 24). 

Банк свои обязательства исполнил путем зачисления денежных средств на лицевой счет Д., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-21).

хх.хх.хх Д. умер (л.д. 31).

Согласно реестра наследственных дел, после смерти Д., умершего хх.хх.хх наследственное дело не заводилось. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти Д., умершего хх.хх.хх наследственное дело не заводилось. 

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: ... следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы М., Г. (л.д. 52-53). 

Вместе с Д., умершим хх.хх.хх, ответчик ФИО1 зарегистрирован не был (л.д. 49). 

Из материалов дела следует, что после смерти Д. имущество, которое бы входило в состав наследственного, отсутствует (л.д. 54,55). 

Таким образом, поскольку отсутствует наследственное имущество, стоимостью которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, отсутствуют сведения, свидетельствующие о принятии наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Залуцкая 

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2020 года.