П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 12 октября 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушила порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в восемнадцать часов на направлении 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 переместила через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – черешню садовую свежую, весом 40 кг, стоимостью 6 680 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами досмотра транспортного средства и осмотра помещений и территорий, протоколом изъятия вещей и документов, картой-схемой, план-схемой, заключениями экспертов и протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицала своей вины. Поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ гола она созвонилась со своим знакомым Альбертом с целью приобретения у него черешни. Альберт сказал, что ей нужно подъехать к Государственной границе, где он передаст ей ящики с черешней. В этот же день, около 16 часов она со своей знакомой Л.Е.П. на автомобиле 

<

марки>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион направились к границе, остановившись примерно в 50 метрах от линии Государственной границы, она вышла из автомобиля и пошла к границе, а Л.Е.П. оставалась у автомобиля. Со стороны Украины подошло трое граждан, один из которых был Альберт, она отдала ему деньги и забрала ящики с черешней, которые принимала на территории России и относила к автомобилю, передавая их Л.Е.П. Всего было перемещено 8 ящиков, после чего, к ним подошли сотрудники пограничной службы и задержали их (л. д. 32-33).

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Из карты схемы и план-схемы следует, что товар ФИО1 перемещен через Государственную границу РФ вне установленных пунктов пропуска (л. 

<

...>).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в карте-схеме и план-схеме от ФИО1 не поступило.

Схемы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу. Каких-либо обязательных требований к их составлению в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

В ходе досмотра автомобиля 

<

марки>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион установлено, что в багажном отделении указанного автомобиля находятся 8 бумажных коробов с черешней, общий вес которых составил 40 кг (л. д. 6-7).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ с участием двух понятых и самой ФИО1 Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом.

Из протоколов опроса военнослужащих в/ч 2394 Б.И.А. и Х.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на расстоянии 50 метров от Государственной границы они наблюдали, как на грунтовой дороге не далеко от них остановился автомобиль 

<

марки>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, из которого вышли две женщины, как в последующем было установлено ФИО1 и Л.Е.П. ФИО1 пошла в сторону границы, а Л.Е.П. осталась возле автомобиля. В это время со стороны Украины к Государственной границе подошло трое граждан. После чего, указанные граждане начали передавать ФИО1 коробки, а она принимала их на территории России, относила к автомобилю и передавала Л.Е.П., которая складывала их в автомобиль. Всего ФИО1 приняла с территории Украины 8 коробок. После того, как коробки были загружены в автомобиль, они вышли и задержали ФИО1 и Л.Е.П. (л. 

<

...>).

Из протокола опроса Л.Е.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и попросила за вознаграждение помочь забрать с территории Украины черешню. В этот же день они на автомобиле 

<

марки>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> поехали к государственной границе, остановившись в 50 метрах. ФИО1 пошла к Государственной границе, а она оставалась у автомобиля. Через некоторое время ФИО1 вернулась, в руках у неё была коробка с черешней, она взяла коробку и положила в багажное отделение автомобиля. После чего, они были задержаны сотрудниками пограничной службы (л. д. 38-39).

Показания указанных свидетелей являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, данных об их заинтересованности не установлено, само по себе исполнение военнослужащими в/ч 2394 служебных обязанностей не может свидетельствовать о личной заинтересованности в исходе дела. Свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.

Перемещенный товар, и автомобиль 

<

марки>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, были изъяты, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-9).

Из акта приема-передачи имущества на ответственное хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятый товар – 40 кг свежей черешни и автомобиль 

<

марки>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> были переданы на ответственное хранение в КХВД Грайворонского таможенного поста (л. д. 10).

Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых и ФИО1, что соответствует требования ст. 27.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в присутствии двух понятых осуществляется изъятие вещей, явившихся предметом административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра, в частности, транспортного средства и иного имущества.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свободная (рыночная) стоимость 40 кг черешни садовой свежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 680 рублей (л. д. 21-26). 

Согласно экспертному заключению по санитарно-эпидемиологической экспертизе продукции № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» черешня признана некачественной и опасной для жизни и здоровья человека продукцией, в связи с чем, не может находиться в обороте, утилизируется или уничтожается (л. д. 30-31).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и ФИО1 не оспаривались.

Факт нарушения ФИО1 порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза подтвержден также протоколом об административном правонарушении (л. д. 67-70).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимала незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном. 

Согласно ст. 24 ФЗ от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота. 

Поскольку изъятая у ФИО1 черешня признана некачественной и опасной, она подлежит уничтожению.

Что касается изъятого автомобиля 

<

марки>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, то материалы дела не содержат сведений о том, что указанный автомобиль пересекал границу РФ, также указанный факт не нашел своего подтверждения и в судебном заседании, в связи с чем указанный автомобиль не может быть признан предметом административного правонарушения и подлежит возврату его владельцу. 

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области автомобиль 

<

марки>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион зарегистрирован за ФИО1 (л. д. 48-49). 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 40 кг черешни садовой свежей, стоимостью 6 680 рублей.

Автомобиль 

<

марки>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> не признанный предметом административного правонарушения, возвратить ФИО1 без таможенного оформления. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Н.А. Фенько