К делу № 2-1086/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 2 июля 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.10.2013 года между ОАО «Банк открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>-ДО-РОС-13. По договору уступки, заключенному между Банком и НАО «Первое коллекторское бюро» 19.08.2016 года, все долговые обязательства, в том числе и в отношении ФИО1 перешли к НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик была уведомлена о смене кредитора. Несмотря на уведомление ФИО1 о цессии, она до настоящего времени не оплачивает кредит надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По этим основаниям, просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу частично, так как на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 492 020,57 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 379 458,42 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 69 051,07 рублей и штрафы – 43 511,08 рублей. Однако они просят взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, а такеж судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 3 200 рублей. 

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в зал судебного заседания не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка. Согласно почтовому уведомлению судебную повестку ответчик не получила. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.10.2013 года между ОАО «Банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

19.08.2016 г. между ОАО «Банк Открытие» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права (требования), по которому все долговые обязательства, в том числе и в отношении ФИО1 перешли к НАО «Первое коллекторское бюро». 

Ответчик была уведомлена о смене кредитора, что подтверждается представленным суду уведомлением.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 492 020,57 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 379 458,42 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 69 051,07 рублей и штрафы – 43 511,08 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о частичном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По этим основаниям с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 05.10.2013 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -