Дело №1-129/20 

УИД: 24RS0032-01-2019-005255-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С. 

подсудимой Якубовской А.А.

защитника подсудимой - адвоката Ленинской районной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Подрез А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якубовской А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, со слов, работающей в ООО «Съем слона» зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Якубовская А.А. совершила кражу - то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Якубовская А.А., находилась в номере № гостиницы «ГринДом» по 

<

адрес> 

<

адрес> где распивала спиртные напитки с ФИО2 и, воспользовавшись тем, что последний за ее действиями не наблюдает, тайно, со стола в вышеуказанной комнате похитила сотовый телефон «Хонор 8 Ай» стоимостью 6 999 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, с защитным стеклом, двумя сим – картами, флеш - картой, не представляющими материальной ценности. 

С тайно похищенным имуществом Якубовская А.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Якубовской А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного ею преступления, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Государственный обвинитель Мосияш И.С. и защитник подсудимой ФИО1 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенное Якубовской А.А. преступление относится к категории средней тяжести, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Якубовской А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у Якубовской А.А., её адекватного поведения в суде, подсудимую по делу следует считать вменяемой, в связи с чем, подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания Якубовской А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие ее личность, из которых следует, что подсудимая отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного места работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, признала вину, раскаялась в содеянном. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Якубовской А.А. в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Якубовская А.А. в ходе предварительного расследования по делу добровольно дала подробные показания, детально описала обстоятельства преступления, указала место нахождения похищенного имущества, что привело к возмещению имущественного вреда потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой Якубовской А.А. наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершенного преступления, а также со слов самой подсудимой в судебном заседании следует, что преступление было совершено ею именно по причине нахождения в состоянии опьянения, и что, исходя из обстоятельств совершения преступления, существенно повлияло на ее поведение и способствовало его совершению. 

Наличие отягчающего вину обстоятельства, исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Якубовской А.А. наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, а также в связи с наличием в действиях виновной отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При определении Якубовской А.А. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якубовскую А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Якубовской А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Якубовскую А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 8 Ай» с защитным стеклом, в силиконовом чехле, 2 сим карты, флеш-карту – оставить у потерпевшего ФИО2 Отрезок ленты «скотч» с 1 следом пальца руки – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая