Дело №31RS0018-01-2021-000620-82 производство №1-45/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года поселок Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре судебного заседания Абельмазовой С.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ракитянского района Белгородской области Чехуновой Я.А., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в поселке 

<

адрес>, зарегистрированного 

в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, работающего птицеводом ( с и.о. слесаря по обслуживанию оборудования) 4 разряда птицефабрики «ФИО2» ООО «Белгородские гранулированные корма», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено на территории Ракитянского района Белгороской области при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 17.01.2019, вступившим в законную силу 29.01.2019, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, ФИО1 около 02 часов 20 минут 23.05.2021 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, двигаясь от дома №48, расположенного на улице Гагарина поселка Ракитное Ракитянского района, в сторону улицы Федутенко поселка Ракитное с целью проезда к месту жительства в 

<

адрес>. В 02 часа 30 минут 23.05.2021 около дома №30 на улице Федутенко поселка Ракитное ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 в 02 часа 40 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего в 02 часа 49 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора Алкотектор «Юпитер» №001660. По результатам освидетельствования установлено нахождение водителя Бурого в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,729 мг/л).

В ходе дознания, которое было проведено в сокращенной форме, и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по делу, по которомудознаниепроизводилосьвсокращеннойформе, не установлено.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу,дознаниепо которомупроводилосьвсокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается: сообщением о происшествии (л.д. 4), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 13-20), протоколами об отстранении водителя ФИО1 от управления автомобилем (л.д.9), показаниями прибора алкотектор «Юпитер» ( л.д.10), копией свидетельства о поверке указанного прибора ( л.д.11), актом освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ( л.д.12), копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.05.2021 

( л.д.39-40), показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 ( л.д.116-124), протоколом осмотра предметов (106-112), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д.113-114), копией постановления мирового судьи от 17.01.2021( л.д.101-103). 

Вышеуказанные доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие 2-х малолетних детей (л.д.73-74).

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Деяние совершено подсудимым в условиях очевидности, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание указанного обстоятельства не имеется. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.79-84). По месту регистрации и жительства, а также месту работы до совершения преступления характеризуется положительно (л.д.77,87,89). На учетах у врачей нарколога, психиатра, на диспансерном учете не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет (л.д.91-92,94-96). 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-21144, переданный на хранение ФИО1, оставить у ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, оставить у ФИО1.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. 

Судья Фролова А.И.