ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 06 ноября 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 октября 2017 года в 14 часов 30 минут, находясь в подъезде ... выражался нецензурной бранью в адрес С.С., пытался учинить драку с ним. Громко кричал. При задержании неповиновался законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для сотавления протокола об административном правонарушении, упирался и отталкивал сотрудников полиции. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что поссорился с отцом С.С. из-за того, что последний не отдает принадлежащую ему люстру. 

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждается заявлением и объяснением С.С., в которых он просит привлечь ФИО1 к ответственности за то что, он 18 октября 2017 года в 14 часов 30 минут, находясь у ... выражался в его адрес нецензурной бранью, громко кричал, по приезду сотрудников полиции, ФИО1 оказал им неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола; рапортами сотрудников полиции Ч.И. и Л.В. согласно которым после совершения мелкого хулиганства ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 17 часов 00 минут 04 ноября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья 

м.п.

секретарь

Постановление вступило в законную силу «__»______________г

Судья 

м.п.

секретарь