П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2019 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., 

при секретаре Шленской А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. 

<

...>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. ..., не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, специальных званий, государственных наград не имеющего,

у с т а н о в и л:

Отделом МВД РК по Сегежскому району на рассмотрение судьи Сегежского городского суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 24.05.2019 в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома ... Карелия, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что проживает в этом доме у своего знакомого. Шел домой. Ругался нецензурной бранью, так как был пьян. 

Представитель ОМВД России по Сегежскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1328 от 24.05.2019; копией протокола о доставлении от 03.04.2019; письменными объяснениями В от 24.05.2019, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении; рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Сегежскому району И от 24.05.2019; копии протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, из которых следует, что в подъезде дома ..., то есть в общественном месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии иных граждан громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждаются собранными и указанными выше доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие ограничений для применения административного наказания в виде административного ареста, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказание в виде административного ареста. ФИО1 по данному делу не задерживался. 

Судья полагает, что назначение данного вида наказания будет соразмерным характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности правонарушителя. Назначение административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей наказания, поскольку ранее данный вид наказания неоднократно применялся к ФИО1, который данный вид наказания не исполнил. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Наказание исчислять с 12 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тугорева