Приговор

 Дело №1-102/2017

Именем Российской Федерации №№

город Глазов 03 мая 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Исупова Ф.И., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом УР по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение оп приговору Глазовского районного суда отменено, окончательно на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров окончательно (с учётом постановления Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 

<

данные изъяты> года 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 

<

данные изъяты> годам двум месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у заброшенного питомника, возле 

<

адрес> без цели сбыта, собрал в полиэтиленовый пакет листья с боковыми ветками и верхушечными частями растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, высушил и незаконно хранил на полке веранды по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, измельчил незаконно хранимые им листья растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), упаковал в полиэтиленовый пакет, который положил в карман своей куртки и на автобусе приехал в г.Глазов.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения на перроне железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты> и доставлен в дежурную комнату ЛПП на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетой на нём куртки, незаконно хранимое подсудимым без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г в полиэтиленовом пакете, а также из этого же кармана наркотическое средство каннабис (марихуана) россыпью массой 

<

данные изъяты> г, всего, в высушенном до постоянной массы виде, общим весом 

<

данные изъяты> г. 

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, действуя в нарушение требований статей 9,13 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение пунктов 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного орудия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в конце июля начале ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов, обнаружил на полу в комнате по месту своего жительства полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты> патронами. После чего, с конца июля - ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, то есть, не имея на то специального разрешения, ФИО1 хранил в ящике комода в комнате своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, боеприпасы: семь указанных патронов: 

<

данные изъяты> калибра 7,62 мм*53Р к магазинной винтовке ФИО2, 

<

данные изъяты> патронов калибра 7,62*54R к магазинным и самозарядным охотничьим карабинам. Указанные боеприпасы пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом и изготовлены заводским способом. 

Перечисленные боеприпасы ДД.ММ.ГГГГ были изъяты по месту их незаконного хранения подсудимым сотрудниками полиции по вышеуказанному месту жительства ФИО1. 

Исходя из существа предъявленного ФИО1 обвинения, следует, что органом предварительного расследования действия подсудимого очевидно излишне квалифицированы, как незаконное приобретение боеприпасов, поскольку обнаружение по месту своего жительства патронов и дальнейшее их незаконное хранение по этому же месту жительства охватывается квалификацией, как незаконное хранение боеприпасов. 

В данном случае для решения указанного вопроса не требуется исследование доказательств, при этом право подсудимого на защиту не нарушено, его положение не ухудшается. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по обоим вмененным в вину преступлениям признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Защитник и государственный обвинитель высказали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 по обоим преступлениям, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Кроме того, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой и средней категории тяжести, посягающие против здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности. Суд учитывает также и личность подсудимого, который на момент совершения преступлений являлся лицом, ранее судимым за совершение преступлений, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что характеризует его, как лицо склонное к совершению преступлений. ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра в настоящее время не состоит, 

<

данные изъяты> инвалидом не является, вменяем, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за совершение каждого преступления, суд учитывает рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как по части 1 статьи 228 УК РФ, так и по части 1 статьи 222 УК РФ. 

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии рецидива преступлений наказание назначается в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, вменённого в вину преступления. 

Суд не находит каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения подсудимому наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 и части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и характера совершенного преступления, квалифицированного судом по части 1 статьи 222 УК РФ, а так же материальное положение подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа. 

Поскольку суд назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкциями, вменённых в вину преступлений, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ. 

В связи с наличием рецидива в действиях ФИО1, оснований для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, а исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, путем частичного сложения наказаний. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, характер и тяжесть совершённых подсудимым преступлений, личность подсудимого, который вину в совершённых преступлениях признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступлений, учитывая, что ранее ФИО1 судим за совершение преступлений другой категории суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не исчерпаны, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), а также его упаковку, и все патроны, следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых не позднее десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуана) и его упаковку, а также все патроны уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Разъяснить осуждённому право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Тутынин