№1-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 июля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н, с участием:

государственных обвинителей поочередно - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ефременковой И.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников - адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение личности и ордер № 31057, адвоката Белевитневой Е.Г., представившей удостоверение личности и ордер № 31161, адвоката Меженковой Т.В., представившей удостоверение личности и ордер № 12240, адвоката Дятловой Н.А., представившей удостоверение личности и ордер № 2739,

при секретарях поочередно ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего определенного места жительства,содержавшегося под стражей в период предварительного следствия с 15.02.2019 г. по 13.08.2019 г., содержащегося под стражей в период судебного разбирательства с 27.02.2020г, судимого:

- 01.12.2016 г. мировым судьей Западнодвинского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года;

- 10.01.2017 г. Торопецким районным судом Тверской области по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 10.08.2017 г. постановлением Торопецкого районного суда Тверской области условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев;

- 16.10.2017 г. мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области по ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.12.2016 г.; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 10.01.2017 г., окончательно к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. По постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.10.2018 г. освобожден условно-досрочно 30.10.2018 г. на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего определенного места жительства, содержавшегося под стражей в период предварительного следствия с 16.02.2019 г. до 13.08.2019 г., содержащегося под стражей в период судебного разбирательства с 06.04.2020 г. по настоящее время, судимого:

- 26.02.2002 г. Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 158; ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.09.1998 г., общий срок наказания 9 лет 4 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22.07.2011г.;

- 30.05.2013 г. Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.11.2012г., общий срок наказания 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 16.09.2015 г.;

- 11.03.2016 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.01.2018 г. условно-досрочно на 2 месяца 22 дня по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 25.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержавшегося под стражей с 16.02.2019 г. до 17.02.2019г, находившегося под домашним арестом с 17.02.2019 г. по 13.08.2019г, находящегося под подпиской о невыезде по данному уголовному делу, судимого:

- 25.04.2013 г. Промышленным районным судом г. Смоленска (с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 21.09.2016 г.) по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (6 эпизодов); ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (2 эпизода); ч. 2 п. «а» ст. 215.2 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.11.2013 г. мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.04.2013 г. (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.02.2014 г.) окончательное наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 24.11.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО4, Козлов, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору пытались совершить кражу чужого имущества. Кроме того, ФИО5 самостоятельно совершил кражу чужого имущества, ФИО6 самостоятельно совершил три кражи чужого имущества. Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период с 00.00 час. до 12.00 час. 30.09.2018 г., находясь в районе лесопосадки карьера «Шейновский» г. Смоленска, решил из корыстной заинтересованности тайно похитить с опор линии связи, расположенных вблизи 

<

адрес>, телефонный кабель ТППэП 10х2х0,5мм стоимостью 07 руб. 80 коп. за метр, интернет кабель UТР5е стоимостью 17 руб. 91 коп. за метр, а также муфту GJS-2D-48 стоимостью 893 руб. 90 коп. за 1 шт. Для этого ФИО6 подошел к опорам линии связи № б/н, и, заранее приисканным ножом, отпилил с семи опор 400 метров телефонного кабеля ТППэП 10х2х0,5 мм на сумму 3120 руб., 400 метров интернет кабеля UТР5е на сумму 7164 руб., 2 муфты GJS-2D-48 на сумму 1787 руб. 80 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты> После этого подсудимый с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 071 руб. 80 коп.

Он же, ФИО6 в период с 21 час. 17.10.2018 г. по 07.30 час. 18.10.2018 г., находясь в районе лесопосадки карьера «Шейновский» г. Смоленска, решил из корыстной заинтересованности тайно похитить с опор линии связи, расположенных вблизи 

<

адрес>, телефонный кабель ТППэП 10х2х0,5 мм стоимостью 07 руб. 80 коп. за метр, интернет кабель UТР5е стоимостью 17 руб. 91 коп. за метр, а также муфту GJS-2D-48 стоимостью 893 руб. 90 коп. за 1 шт. Для этого ФИО6 подошел к опорам линии связи № б/н, и, заранее приисканным ножом, отпилил с семи опор 400 метров телефонного кабеля ТППэП 10х2х0,5 мм на сумму 3120 руб., 400 метров интернет кабеля UТР5е на сумму 7164 руб., 2 муфты GJS-2D-48 на сумму 1787 руб. 80 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты> После этого подсудимый с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 071 руб. 80 коп.

ФИО5 в период с 02 по 03 час. 26.10.2018 г., находясь возле 

<

адрес>, решил из корыстной заинтересованности тайно похитить с опор воздушных линий, расположенных там же, электропровода марки ТППЭПЗ 30х2х0,4 мм стоимостью 86 руб. 50 коп. за метр. Для этого подсудимый подошел к опоре №, и, заранее приисканным ножом, отпилил 50 метров электропровода марки ТППЭПЗ 30х2х0,4мм общей стоимостью 4325 руб., принадлежащего 

<

данные изъяты>. После этого подсудимый с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4325 руб.

ФИО6 в период с 00.00 час. по 11.55 час. 08.02.2019 г., находясь возле 

<

адрес>, решил из корыстной заинтересованности тайно похитить с опор линии связи, расположенных на расстоянии от 

<

адрес>, кабель марки ТППЭПЗ 30х2х0,5 стоимостью 89 руб. 77 коп. за метр. Для этого ФИО6 подошел к световым опорам №, №, № б/н, и, заранее приисканным ножом, отпилил 200 метров кабеля марки ТППЭПЗ 30х2х0,5 на общую сумму 17 954 руб., принадлежащего 

<

данные изъяты> После этого ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил РЦС-8 материальный ущерб на общую сумму 17 954 руб.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с 14.02.2019 г. по 04 час. 15.02.2019 г. находились по адресу: 

<

адрес> где ФИО6 предложил ФИО4 и ФИО5 совершить тайное хищение электропроводов с опор линии связи, установленных от 

<

адрес> до 

<

адрес>. На это предложение последние согласились, тем самым образовав группу лиц по предварительному сговору, после чего они распределили роли. Затем подсудимые прибыли на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> приискали деревянную лестницу, которую установили у столба лини связи №. Затем ФИО5 передал ФИО6 имевшийся у него нож, и стал удерживать лестницу, а ФИО6 поднялся по лестнице к световой опоре № и перепилил электропровод марки ТППЭПЗ 30х2х0,5, принадлежащий 

<

данные изъяты> После этого ФИО6 и ФИО5 таким же образом срезали электропровода ТППЭПЗ 30х2х0,5 со световой опоры №, а также световой опоры № б/н на 

<

адрес> общей длиной 300 м стоимостью 89 руб. 77 коп. за метр. ФИО4 в это время находился вблизи опоры связи № и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого ФИО6 и ФИО5 с целью сокрытия похищенного имущества стали переносить срезанный электропровод в сторону 

<

адрес>, чтобы распорядиться им по своему усмотрению, но в этот момент были замечены Потерпевший №3, который потребовал положить провод. В связи с чем, подсудимые будучи застигнутыми на месте преступления, не довели свои преступные действия, направленные на тайное хищение электропровода ТППЭПЗ 30х2х0,5 длиной 300 м на общую сумму 26 031 руб., принадлежащего 

<

данные изъяты>, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые вину в совершенных преступлениях полностью признали, и в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 14.02.2019 г. он вместе с ФИО5 и ФИО6 распивал спиртное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 предложил похитить кабель. С предложением ФИО6 все согласились, ФИО5 взял с собой нож. ФИО6 привел их к заброшенному дому, где они обнаружили лестницу и поставили ее к столбу, с которого ФИО6 стал срезать кабель, ФИО5 при этом держал лестницу, а ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой. Так они срезали кабель с нескольких столбов, и когда стали переносить его, то их заметил человек, который сказал, чтобы не трогали кабель. После этого ФИО4 бросил кабель, вышел на дорогу, где был задержан охраной (т. 2 л.д. 10-13, т. 4 л.д. 24-26).

Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 14.02.2019 г. ФИО5, ФИО4 и ФИО6 договорились срезать и похитить кабель с линии электропередач в районе Покровки г. Смоленска, для этого взяли с собой нож, и ФИО6 ночью 15.02.2019 г. отвел их на место. В заброшенном доме они обнаружили лестницу, которую ФИО5 приставил к столбу, а ФИО6 залез на нее и срезал со столба кабель, ФИО4 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Они срезали кабель с 3-4 столбов, после чего стали перетаскивать его для оплавки в сторону 

<

адрес>, но там их увидел мужчина, и после этого ФИО5 бросил кабель и убежал.

Также в конце октября 2018 г. ФИО5 с опоры линий электропередач возле 

<

адрес> срезал и похитил около 50 м кабеля, который сдал в пункт приема металлолома (т. 2 л.д. 52-55, т. 4 л.д. 32-35).

Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 14.02.2019 г. он предложил ФИО5 и ФИО4 срезать и похитить кабель с линий электропередач, на что последние согласились, для этого взяли в собой нож. После этого ночью 15.02.2019 г. втроем пришли на 

<

адрес>, где он и ФИО5 нашли лестницу и поставили к столбу, а ФИО4 в это время наблюдал за обстановкой. ФИО6 срезал с 3-4 столбов 200-300 метров кабеля, ФИО5 держал лестницу. Затем они стали перетаскивать кабель, чтобы оплавить его, но были замечены мужчиной, бросили кабель и скрылись с места преступления.

08.02.2019 г. на 

<

адрес> он один срезал и похитил 200 метров кабеля и сдал его на металл.

30.09.2018 г. и 18.10.2018 г. в районе Шейновского карьера недалеко от 

<

адрес> он срезал и похитил по 400 метров кабеля, а также по 2 муфты (т. 1 л.д. 160-162, т. 2 л.д. 74-77, т. 4 л.д. 13-18).

Виновность подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, которые установлены:

По факту хищения ФИО6 имущества 

<

данные изъяты> 30.09.2018 г. и с 17.10.2018 г. по 18.10.2018 г.

Показаниями представителя потерпевшего юридического лица 

<

данные изъяты> - ФИО17, данными на предварительном следствии, и с согласия сторон оглашенными в суде, о том, что 30.09.2018 г. он обнаружил, что за территорией предприятия на семи опорных столбах отсутствовало 400 метров кабеля. Далее в кустах он обнаружил ФИО6, который на костре обжигал провода, спросил его, зачем он обрезал провода. ФИО6 на это выхватил нож и стал им размахивать. Когда ФИО6 увидел, что ФИО17 вызывает полицию, то ушел в сторону 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 071 руб. 80 коп.

В период с 17 по 18 октября 2018 г. на предприятии также было срезано 400 метров провода на общую сумму 12 071 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 182-184, т. 3 л.д. 51-53).

Из сообщения в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску в 12.32 час. 30.09.2018 г. следует, что в Шейновском карьере мужчина похитил кабель (т. 1 л.д. 79).

Из заявления ФИО17 следует, что он просит провести проверку по факту хищения 30.09.2018 г. телефонного кабеля 

<

данные изъяты>, проходившего у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 80).

Из протокола от 30.09.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности вдоль территории завода ЖБИ по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят металлический провод (т. 1 л.д. 82-87).

Из протокола от 19.10.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что дознавателем в качестве вещественного доказательства осмотрен металлический провод, изъятый в ходе ОМП 30.09.2018 г. (т. 1 л.д. 102-104).

Из сообщения в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску в 08.25 час. 18.10.2018 г. следует, что в Шейновском карьере похищен кабель (т. 1 л.д. 129).

Из заявления ФИО17 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 час. 17.10.2018 г. по 07.30 час. 18.10.2018 г. похитило 400 метров телефонного кабеля 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 130).

Из протокола от 18.10.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности от 

<

адрес> около 200 метров (т. 1 л.д. 132-135).

Из заключения эксперта № 507 от 08.08.2019 г. следует, что стоимость 400 метров телефонного кабеля составляет 3120 руб., 400 метров интернет кабеля составляет 7164 руб., двух муфт - 1787 руб. 80 коп. (т. 3 л.д. 189-202).

По факту хищения ФИО5 имущества 

<

данные изъяты> 26.10.2018г

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что 26.10.2018 г. от опоры № до следующей опоры в районе 

<

адрес> было похищено около 50 метров телефонного кабеля марки ТПП ЭПЗ 30х2х0,4 мм на общую сумму 4325 руб. (т. 1 л.д. 51-53).

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО19, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что26.10.2018 г. от опоры № до следующей опоры в районе 

<

адрес> было похищено около 50 метров телефонного кабеля марки ТПП ЭПЗ 30х2х0,4 мм на общую сумму 4325 руб. (т. 3 л.д. 130-131).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску в 03.43 час. 26.10.2018 г. следует, что у 

<

адрес> похищен кабель (т. 1 л.д. 3).

Из заявления ФИО18 следует, что он просит провести проверку по факту хищения 50 метров телефонного кабеля с опоры № до следующей опоры у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4).

Из протокола от 26.10.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности возле 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на опоре № отсутствует кабель (т. 1 л.д. 7-11).

Из заключения товароведческой экспертизы № 586/18 от 26.10.2018 г. следует, что стоимость 50 метров телефонного кабеля марки ТППэПЗ 30х2х0,4 мм составляет 4325 руб. (т. 1 л.д. 29-34).

Из заявления от 16.02.2019 г. следует, что ФИО5 собственноручно сообщил о том, что он в конце октября 2018 г. у 

<

адрес> похитил телефонный кабель (т. 2 л.д. 39).

По факту хищения ФИО6 имущества 

<

данные изъяты> 08.02.2019 г.

Показаниями в суде представителя потерпевшего юридического лица 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1 о том, что 08.02.2010 г. на 

<

адрес> был срезан кабель связи ТПП ЭПЗ 30х2х0,5 мм длиной 200 метров (т. 2 л.д. 223-225).

Показаниями свидетеля ФИО20 - электромеханика 

<

данные изъяты> - в суде и на предварительном следствии о том, что 08.02.2019 г. на 

<

адрес> было срезано 200 метров кабеля (т. 2 л.д. 243-244).

Из рапорта оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Смоленск следует, что 08.02.2019 г. в 11.55 час. поступило сообщение диспетчера 

<

данные изъяты> о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружена кража кабеля связи (т. 2 л.д. 141).

Из протокола от 08.02.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрены линии электропередачи вдоль 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты отрезки оконечностей кабеля (т. 2 л.д. 142-150).

Из заявления от 17.02.2019 г. следует, что ФИО6 собственноручно сообщил о том, что он 08.02.2019 г. похитил телефонный кабель с опоры между домами 6-10 по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 162).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску от 08.02.2019 г. следует, что по адресу: 

<

адрес>, похищен телефонный кабель (т. 2 л.д. 169).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит провести проверку по факту хищения в период с 07 по 08 февраля 2019 г. кабеля связи от 

<

адрес> до 

<

адрес> (т. 2 л.д. 170).

Из протокола от 08.02.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят металлический нож (т. 2 л.д. 173-177).

Из протокола от 15.03.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественного доказательства осмотрен металлический нож (т. 3 л.д. 2-5).

Из протокола от 17.05.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрены фрагменты кабеля (т. 3 л.д. 105-109).

Из заключения эксперта № 507 от 08.08.2019 г. следует, что стоимость 200 метров кабеля ТПП ЭПЗ 30х2х0,5 мм составляет 17 954 руб. (т. 3 л.д. 189-202).

По факту попытки хищения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 имущества 

<

данные изъяты>

Показаниями в суде представителя потерпевшего юридического лица 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1 о том, что ночью 15.02.2019 г. на 

<

адрес> был срезан кабель связи ТПП ЭПЗ 30х2х0,5 мм длиной 300 метров. Сотрудниками ЧОПа на месте был задержан ФИО4 Срезанный кабель был смотан и лежал на земле (т. 2 л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля ФИО21 - сотрудника ЧОПа, данными на предварительном следствии, и с согласия сторон оглашенными в суде, о том, что рано утром 15.02.2019 г. он проехал на 

<

адрес>, где на столбах отсутствовали электропровода. В этот момент он заметил в кустах между 

<

адрес> мужчину в строительных перчатках, которого передал прибывшим сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 132-133).

Показаниями свидетеля ФИО20 - электромеханика 

<

данные изъяты> - в суде и на предварительном следствии о том, что ночью 15.02.2019 г. на 

<

адрес> было срезано 300 метров кабеля ЭПЗ ТПП. Срезанный кабель лежал связанный на земле между 

<

адрес> (т. 2 л.д. 243-244).

Показаниями свидетеля Потерпевший №3, данными на предварительном следствии, и с согласия сторон оглашенными в суде, о том, что ночью 15.02.2019 г. он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вышел на улицу и увидел троих мужчин, которые шли по дороге и тащили кабель (т. 1 л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля ФИО22 - сотрудника ЧОПа, данными на предварительном следствии, и с согласия сторон оглашенными в суде, о том, что 15.02.2019 г. около 04 час. он выезжал на 

<

адрес>, где был срезан телефонный кабель. На месте он обнаружил ФИО4 и задержал его до приезда сотрудников полиции (т. 2 л.д. 247-249).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску в 04.01 час. 15.02.2019 г. следует, что у 

<

адрес> сработала сигнализация (т. 1 л.д. 209).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску в 04.09 час. 15.02.2019 г. от ФИО23 следует, что мимо ее 

<

адрес> неизвестные лица тащат провода (т. л.д. 210).

Из заявления ст. электромеханика 

<

данные изъяты> ФИО20 следует, что он просит провести проверку по факту срезания 300 метров кабеля связи у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 211).

Из протокола от 15.02.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности возле домов № - № по 

<

адрес>. На дороге обнаружен и изъят кабель около 300 метров, обнаружены и изъяты деревянная лестница, следы обуви (т. 1 л.д. 214-219).

Из заявления от 15.02.2019 г. следует, что ФИО4 собственноручно сообщил о том, что около 01.30 час. 15.02.2019 г. он совместно с ФИО4 и ФИО5 на 

<

адрес> срезал кабель (т. 1 л.д. 240).

Из протокола обыска от 15.02.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты нож с черной ручкой, нож с коричневой ручкой, нож с ручкой из серебристого металла, зубило, пила (т. 1 л.д. 250-261).

Из протокола от 15.02.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что у ФИО4 изъяты кроссовки (т. 2 л.д. 16-20).

Из заявления от 15.02.2019 г. следует, что ФИО5 собственноручно сообщил о том, что около 02.30 час. 15.02.2019 г. он совместно с ФИО4 и ФИО6 на 

<

адрес> срезал 200 метров кабеля (т. 2 л.д. 37).

Из протокола от 16.02.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что у ФИО5 изъяты кроссовки (т. 2 л.д. 58-60).

Из заключения эксперта № 043 от 05.03.2019 г. следует, что представленный на экспертизу объемный след обуви № 2 оставлен подошвой кроссовки на левую ногу, пара которых была изъята у ФИО5 и представлена на экспертизу; представленный на экспертизу объемный след обуви № 5 оставлен подошвой кроссовки на правую ногу, пара которых была изъята у ФИО4 и представлена на экспертизу (т. 2 л.д. 101-107).

Из протокола от 19.04.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрены кроссовки и ботинки, изъятые у ФИО4 и ФИО5 (т. 3 л.д. 43-47).

Из протокола от 01.05.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрены пила, нож, ножи с ручками черного и коричневого цветов, металлическое зубило (т. 3 л.д. 58-62).

Из протокола от 24.06.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрено 300 метров кабеля, лестница (т. 3 л.д. 136-139).

Из заключения эксперта № 507 от 08.08.2019 г. следует, что стоимость 300 метров кабеля марки ТПП ЭПЗ 30х2х0,5 мм составляет 26 031 руб. (т. 3 л.д. 189-202).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия:

- ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

- ФИО5 по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- ФИО6 по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 30.09.2018 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- ФИО6 по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> с 17 на 18.10.2018 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- ФИО6 по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 08.02.2019 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенные преступления относятся: кражи, совершенные ФИО6 и ФИО5, - к преступлениям небольшой тяжести, покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору - к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую.

ФИО4 ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы (т. 4 л.д. 200-208, 209-211, 212), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 183). В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном,заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 240), активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО6 ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы (т. 4 л.д. 71, 75, 97-112, 115-118). В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (по эпизоду хищения кабеля 08.02.2019 г. (т. 2 л.д. 162), активное способствование расследованию, наличие малолетних детей, что предусмотрено п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, связанное с хроническим и другими заболеваниями ( т. 6 л.д. 55-56).

ФИО5 ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы (т. 4 л.д. 127, 152, 153-154). В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, заявления о совершенных преступлениях (т. 2 л.д. 37, 39), активное способствование расследованию, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, связанное с хроническим и другими заболеваниями ( т. 6 л. 55-56).

Заявленные представителями потерпевших сторон гражданские иски - представителем 

<

данные изъяты> в размере 17 954 руб., представителем 

<

данные изъяты> в размере 24 143 руб. 60 коп., 

<

данные изъяты> в размере 4325 руб. подсудимые в суде признали в полном объеме, и эти иски подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления каждому подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. Поскольку новое умышленное преступление средней тяжести ФИО4 совершил через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы за ранее совершенные преступления, суд считает необходимым окончательное наказание ему назначить в порядке ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного 16.10.2017 г. мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области ( с учетом Постановления Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.10.2018 г. об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней), окончательное наказание ФИО4 определить в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания под стражей с 15.02.2019 г. до 13.08.2019 г. и с 27.02.2020г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком») в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 - содержание под стражей, оставить прежней. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей с 16.02.2019 г. до 13.08.2019 г. и с 06.04.2020г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре) месяца;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 30.09.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> с 17 на 18.10.2018 г.) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 08.02.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 9(девять) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10(десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, которую применить в зале суда. Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания под стражей с 16.02.2019 г. до 17.02.2019г из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания под домашним арестом с 17.02.2019г до 13.08.2019г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания под стражей с 14.07.2020г по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного ущерба взыскать

- с ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> 4325 (четыре тысячи триста двадцать пять) рублей;

- с ФИО6 в пользу 

<

данные изъяты> 17 954 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля, в пользу АО «Управление подсобных предприятий» 24 143 (двадцать четыре тысячи сто сорок три) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- моток проволоки, ножи, шапку, лестницу, ножовку, зубило, фрагменты кабеля, коробку с банками, хранящие в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску - уничтожить;

- три пары обуви, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску - вернуть осужденным;

- 300 метров кабеля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску - возвратить в 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения каждому копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников