УИД 35RS0002-01-2025-000188-56

Дело № 12-32/2025

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 06 марта 2025 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., с участием защитника Ершовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Севердорстрой» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от 07.02.2025 ООО «Севердорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Севердорстрой» обратилось с жалобой в суд. В обоснование жалобы указано, что обществом разрешение на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств было получено 19.08.2024. Кроме того, комплекс АПВГ работает некорректно, в связи с чем акт измерения и проверки тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств не может быть признан допустимым доказательством. 

В судебном заседании представитель ООО «Севердорстрой» по доверенности Ершова Л.М. доводы жалобы поддержала. 

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 23.5. Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов дела, 28.12.2024 в 16:13:31 на 1 км 050 м а/д «Подъезд к п. Чагода» Вологодская область водитель тяжеловесного транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № в составе 7-осного автопоезда, собственником которого является ООО «Севердорстрой», в нарушение п. 23.5 ПДД, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил перевозки движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 3485 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,28м, двигаясь с шириной 2,88 м при разрешенной ширине 2,60м.

Так как на момент фиксации административного правонарушения собственником указанного автомобиля числилось ООО «Севердорстрой», оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Приказом Минтранса России от 31.08.2020 № 348 утвержден Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, который устанавливает процедуры проведения весового и габаритного контроля (далее - весогабаритный контроль) транспортных средств, оформления результатов проведения весогабаритного контроля транспортных средств, порядок организации пунктов весогабаритного контроля транспортных средств.

В соответствии с п. 24,25 Порядка на АПВГК осуществляется фиксация весовых и габаритных параметров с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 42 Порядка после АПВГК по пути следования транспортных средств устанавливается оборудование, обеспечивающее визуальное информирование водителя ТКТС о превышении допустимых весогабаритных параметров транспортного средства. Оборудование, обеспечивающее визуальное информирование водителя ТКТС о превышении допустимых весогабаритных параметров транспортного средства, устанавливается на расстоянии от АПВГК, обеспечивающем возможность восприятия водителем размещаемой на нем информации с учетом установленного на участке автомобильной дороги скоростного режима, а также должно соответствовать требованиям, предъявляемым к такому оборудованию.

В процессе эксплуатации оборудование, обеспечивающее визуальное информирование водителя ТКТС о превышении допустимых весогабаритных параметров транспортного средства, должно соответствовать техническим требованиям, предъявляемым к нему заводом-изготовителем, и быть работоспособным.

На данном оборудовании отображается:

государственный регистрационный номер транспортного средства;

информация о факте превышения транспортным средством допустимых весогабаритных параметров.

Из п. 24 вышеуказанного Порядка следует, что оборудование, обеспечивающее визуальное информирование водителя о превышении допустимых весогабаритных параметров транспортного средства, не входит в состав АПВГК.

Наличие или отсутствие на данном участке после АПВГК визуального информирования водителя о факте превышения им допустимых параметров правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ИБС ВИМ, заводской номер ИБС.00036.2107220, поверка действительна до 03.09.2025, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 07.02.2025.

Оснований не доверять данным, полученным с помощью поверенного в установленном порядке средства измерения, не имеется. 

Таким образом, оснований полагать, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения оборудование АПВГК работало некорректно не имеется. 

Из обжалуемого постановления следует, что у ООО «Севердорстрой» на момент выявленного правонарушения специальное разрешение на движения крупногабаритного транспортного средства с государственным регистрационным номером № отсутствует.

Согласно выписке из реестра разрешений на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств 19.08.2024 ООО «Севердорстрой» выдано разрешение № на седельный тягач 

<

данные изъяты> №; разрешено выполнить неограниченное количество поездок в период с 22.08.2024 по 31.12.2024.

Из показаний свидетеля М. следует, что оформлением разрешения занимался он через личный кабинет на сайте Ространснадзора. При заполнении заявки им был ошибочно указан номер транспортного средства № вместо №. В заявке прописываются все данные на автомобиль и прикрепляется свидетельство на транспортное средство. Отказа в выдаче разрешения не было.

Из материалов дела следует, что помимо государственного регистрационного знака на автомобиль в разрешении указан VIN- номер автомобиля – №. 

Согласно представленному ПТС 

<

адрес> собственником транспортного средства - грузового тягача седельного идентификационный номер VIN №- является ООО «Севердорстрой», о чем выдано свидетельство о регистрации №. Указанное свидетельство было прикреплено к заявке на выдачу разрешения.

Таким образом, при оформлении заявки ООО «Севердорстрой» и в разрешении на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств от 19.08.2024 в государственном номере транспортного средства была допущена ошибка в первой букве номера. 

С учетом того, что помимо государственного регистрационного знака идентифицировать автомобиль можно по его VIN- номеру, на автомобиль с VIN- номером № было выдано разрешение, суд полагает, что разрешение № от 19.08.2024 обществом получено на принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №.

В разрешении указаны маршрут движения, начальная и конечная точки маршрута, в разделе «особые условия» указана автодорога «Подъезд к п. Чагода», на картографическом материале разрешения указан маршрут от пункта «А» в пункт «В», включающий проезд по автодороге «Подъезд к п. Чагода», на которой на 1 км 050 м установлено оборудование АПВГК. 

При наличии у ООО «Севердорстрой» специального разрешения на проезд крупногабаритного транспортного средства, выданного 19.08.2024 со сроком действия с 22.08.2024 оп 31.12.2024, оснований для привлечения заявителя к административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ООО «Севердорстрой» постановление подлежит отмене, в производство по делу об административном правонарушении прекращению. 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ООО «Севердорстрой» удовлетворить. 

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от 07.02.2025, вынесенное в отношении ООО «Севердорстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании подп.2 п.1. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Ю.В.Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Глатенко