К делу №2-2938/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Радченко К.Ю.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 

Д.Ю. (дов. б/н от 21.08.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Департамент имущественных отношений КК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за использование части земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Размер суммы неосновательного обогащения определен истцом исходя из постановления главы администрации Краснодарского края от 27.01.2011 года №50 «О правилах определения размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственности на которые не разграничена на территории Краснодарского края», а так же из постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 года №121 «О порядке определения размера арендной платы на земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов» с учетом периода фактического пользования спорным земельным участком – с 06.12.2013 года по 15.12.2016 года, что составило 124.753 руб. 28 коп., а так же заявлены ко взысканию в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2013 года по 15.05.2017 года в размере 20.878 руб. 29 коп, что в целом составило 145.631 руб. 57 коп. 

Требование мотивированно тем, что в ходе проверки, проведенной государственным казённым учреждением Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было установлено, что ответчиком без оформления какого либо договора, предоставляющего ему право пользования, фактически используется часть земельного участка площадью 800 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0112007:57 площадью 1.356 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке размещено здание механической мастерской литер «В», принадлежащее на праве собственности ФИО1 Здание на момент обследования использовалось для целей торговли. При проведении проверки были представлены квитанции о плате за использование земельного участка от 09.06.2015 на сумму 5.000 руб. и от 16.12.2016 на сумму 5.000 руб. Данный факт был зафиксирован соответствующим Актом обследования от 16.12.2016 №1475.

Представитель истца - Департамента имущественных отношений Краснодарского края, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 по существу заявленных исковых требований возражал, в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что 21.08.2017 года ФИО1 в добровольном порядке погасил задолженность по арендной плате спорного земельного участка в сумме 124.753 руб. 28 коп., а также заявленные истцом ко взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.12.2013 по 15.05.2017 года в размере 20.878 руб. 29 коп., тем самым в полном объеме требования истца в добровольном порядке исполнены ответчиком, фактически на момент разрешения дела по существу отсутствует предмет спора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Земельным кодексом РФ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, а так же в аренду.

В соответствии с главой 5.1 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих право предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ.

Согласно ст.10 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 используется часть земельного участка площадью 800 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 23:38:0112007:57, площадью 1.356 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов. На земельном участке размещено здание механической мастерской литер «В», принадлежащее на праве собственности ФИО1 

На земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № 17.01.2011 зарегистрировано право государственной собственности Краснодарского края (запись о регистрации права 23-23- 37/037/2010-950, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.05.2017).

Полномочиями по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 23:38:0112007:57 обладает департамент имущественных отношений Краснодарского края, как орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Краснодарского края, на основании Положения, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 г №345.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, ст. 1, ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли на территории Российской Федерации является платным.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Более того, ч.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность возвратить неосновательное обогащение независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно представленному истцом расчету за период с 06.12.2013 по 15.12.2016 года размер неосновательного обогащения ответчика составил 124.753 руб.. 28 коп., кроме того, согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со по ст.395 ГК РФ, их размер за период с 07.12.20013 по 15.05.2017 года составил 20.878 руб. 29 коп. 

Из представленных в материалы дела подлинный квитанций следует, что ФИО1 21.08.2017 года погасил задолженность по арендной плате земельного участка в размере заявленного иска - 124.753 руб. 28 коп., а также заявленные истцовой стороной ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2013 по 15.05.2017 года в размере 20.878 руб. 29 коп., тем самым ответчик фактически признав исковые требования, в стадии досудебной подготовки в полном объеме удовлетворил исковые требования истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца до вынесения решения по делу, суд не находит оснований для их удовлетворения в судебном порядке и принимая во внимание, что истцовая сторона не реализовала свое процессуальное право обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Департаменту имущественных отношений Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 07.09.2017 года, мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу