дело № 2-1344/2023

УИД: 86RS0015-01-2023-001909-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 

<

данные изъяты>, которым просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 108 126 руб. 54 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 3 362 руб. 53 коп. 

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен заём в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых. Принятые обязательства кредитор выполнил, денежные средства предоставлены заемщику, которая умерла дата. После смерти должника остались невыполненными её кредитные обязательства, которые должны принять наследники, заявившие о наследовании имущества, оставшегося после смерти должника. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники: ФИО3 

<

данные изъяты> – сын наследодателя и 

<

данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты> – супруг наследодателя. 

Ответчик ФИО2, выступающий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ы. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судебными письмами по 

<

адрес>. 

Согласно, адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани от дата ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен заём в размере 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, путем акцепта заявления-оферты и перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком на оспорено. 

дата заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, предоставленном в копии наследственного дела нотариусом и выпиской об актах гражданского состояния, предоставленной по запросу суда ОЗАГС Администрации города Нягани.

Согласно Заявлению на включение в Программу добровольного страхования, ФИО1 подтвердила своё согласие на включение в данную программу по Договору от дата №, заключенному между истцом и страховщиком АО «Совкомбанк страхование». 

В тексте искового заявления взыскатель указывает, что на основании заявления заемщика выгодоприобретателем по договору являлась заемщик, а в случае её смерти – наследники. Также в иске истец дает пояснения, что страховая сумма составила 300 000 руб., при этом, кредитным договором предусмотрена фиксированная сумма задолженности по кредиту, которая не покрывается страховой выплатой. В рассматриваемом случае 108 126 руб. 54 коп. После смерти заемщика наследник ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик смерть заемщика признал страховым случаем, и дата произвел выплату ФИО2 суммы в размере 300 000 руб. 

Согласно наследственному делу, кроме ФИО2 наследниками по закону являются ФИО3 

<

данные изъяты> – сын наследодателя и Ы. – несовершеннолетняя дочь наследодателя, чьи интересы представляет ФИО2. 

Наследственное имущество состоит из: права собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. 

На основании свидетельств о праве собственности на наследство, каждый из наследников унаследовал по 

<

данные изъяты> на указанную выше квартиру. 

Привлекая указанных выше лиц к участию в деле в качестве соответчиков, судом было предложено представить им сведения о рыночной стоимости унаследованного имущества. Требуемых действий ответчики не совершили. 

Оценивая стоимость наследственных прав ответчиков, суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН дата (т.1. л.д. 154) кадастровая стоимость квартиры по 

<

адрес> составляет 599 469 руб. 45 коп. 

Каждый из наследников унаследовал по 

<

данные изъяты>, т.е. в пределах суммы 49 955 руб. 78 коп. Таким образом, унаследованной стоимости 

<

данные изъяты> в праве не достаточно для удовлетворения заявленных кредитором требований. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано выше, стоимость каждой доли в праве на квартиру, унаследованной ответчиками составляет 49 955 руб. 78 коп. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 108 126 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов дел следует, что ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Состоявшимся наследникам выданы свидетельства о праве наследования по закону.

Определяя размер обязательств наследников, суд исходит из того, что дата решением Няганского городского суда по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ы., 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору№ от дата в размере 151 079 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 руб. 58 коп.

Данным решением установлено, что на момент рассмотрения дела № наследственное дело не было окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы и суд, в силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, определил указанных наследников таковыми в силу их регистрации в 

<

адрес> проживания в ней. Объём наследственной массы был определен исходя из кадастровой стоимости жилья на момент рассмотрения дела в размере 315 695 руб. 62 коп. 

Учитывая, что в дата кадастровая стоимость изменилась и наследственное дело нотариусом окончено путем выдачи трем наследникам свидетельств о праве на наследств, суд приходит к выводу, что ответчики могут нести материальную ответственность перед истцом ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости унаследованной доли в праве собственности на квартиру и с учетом ранее взысканной суммы по требованию ПАО «Сбербанк». Учитывая размер взыскания в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 151 079 руб. 22 коп., суд приходит к выводу, что стоимости каждой доли наследников недостаточно для удовлетворения требований истца (ПАО «Совкомбанк») в том числе и с учетом солидарности обязательств наследников перед кредитором. 

Принимая во внимание установленные обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу отсутствия достаточного объема наследственной массы, унаследованной ответчиками. 

Ссылка истца о получении ответчиком ФИО2 суммы 300 000 руб. в счет страховой выплаты, суд не принимает во внимание, так как истцом не представлено доказательств непосредственного получения данной суммы ответчиком. В материалах дела имеется лишь выписка по счету ФИО1 о страховой сумме по строке «Кредит» в размере 300 000 руб. Сведения о заявлении ФИО2 на страховую выплату и получении им данной выплаты в материалах дела отсутствуют (т.1 л.д. 17). При этом, пунктом 1.3. Договора добровольного коллективного страхования заемщиков от дата №, к которому ранее была присоединена заемщик на основании её Заявлении на включение в Программу добровольного страхования, следует, что получателем страховой выплаты по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его законные наследники. 

При включении в программу страхования застрахованное лицо, в соответствии с п. 2 Заявления на страхование, дает письменное распоряжение о том, что при наступлении страхового случая без дополнительного распоряжения застрахованного лица (его законных наследников) сумма страхового возмещения зачисляется на банковский счет застрахованного лица, открытый в ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д. 38).

Соответствующее распоряжение наследодателем было сделано в п.2 в Заявлении на включение в Программу добровольного страхования (т.1 л.д. 31).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у наследников достаточного объёма наследственной массы для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. Учитывая, что заявленные истцом требования оставлены без удовлетворения, расходы на оплату стоимости государственной пошлины не могут быть компенсированы истцу за счет средств наследников. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 25.12.2023.

Судья П.В. Вараксин