г/

<

адрес>.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе: 

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Коллекторское агентство «Сила Права» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Сила Права» ФИО4 обратился в Наурский районный суд ЧР с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 150 000 рублей со ставкой по кредиту 23,9% годовых на срок 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. 

Согласно условиям договора, заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно, аннуитетными платежами. 

Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом – должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебный участок № по 

<

адрес> Чеченской Республики по заявлению АО «Россельхозбанк» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено банком другому кредитору.

Так, между АО «Россельхозбанк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав № РСХБ-03-32-29/31-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» передал, а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором – личность кредитора для должника не имеет значения. 

П. 13 кредитного договора, заемщик дает свое согласие на уступки кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № РСХБ-03-32-29/31-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору – ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) № РСХБ-03-32-29/31-2022 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 157 688 рублей 37 копеек.

После заключения договора уступки прав (требований) и до настоящего времени, на реквизиты ООО «Коллекторское агентство «СП» не поступали денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 668 рублей 37 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного 

На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «СП», в суд не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом представлены копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Согласно представленного расчета задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 668 рублей 37 копеек.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Коллекторское агентство «СП», оплачена государственная пошлина в сумме 4 353,37 руб. при подаче искового заявления представителя ООО «Коллекторское агентство «Сила Права» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования представителя ООО «Коллекторское агентство «Сила Права» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «Коллекторское агентство «Сила Права» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу ЧР, 

<

адрес> пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 668 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) 37 руб..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу ЧР, 

<

адрес> пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) 37 руб.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р. Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу « » ____________ 2024 года.

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №

в Наурском районном суде Чеченской Республики.

Копия верна 

Судья Р.Х. Тазабаев