Дело № 1-118/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Чеботаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Коняева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Саввина И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого:

- 27.09.2018 мировым судьей судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 12.01.2019,

- осужденного 20.02.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 27.09.2018 мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области и окончательно назначено наказание - 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, неотбытый срок обязательных работ на 11.04.2019 составляет 380 часов, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 11.04.2019 составляет 2 года 10 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 января 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке железнодорожного полотна и 110 км пикет №1 станции Елец в г.Ельце Липецкой области на земле около железнодорожного полотна обнаружил полимерный пакет с двумя прессованными брикетами темно-коричневого цвета, масса одного брикета 19,5 грамма, второго - 8,6 грамма, общей массой 28,1 грамма, являющихся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Достоверно зная, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, умышленно присвоил его себе, тем самым приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, затем спрятал пакет с наркотическим средством во внутренний левый карман своей куртки, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 19 часов 00 минут 30 января 2019 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

30 января 2019 года в 17 часов 45 минут следовавший по железнодорожному полотну 110 км перегона Елец-Талица в районе железнодорожного моста «Лебедянский» в г. Ельце Липецкой области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в 18 часов 15 минут доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Елец, Привокзальная площадь, 1, где 30 января 2019 года в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут при личном досмотре у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и является наркотическим средством. 

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №***, размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 28,1 грамма, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, является крупным. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, судим за умышленное преступление небольшой тяжести (л.д.128), привлекался к административной ответственности (л.д.129, 133-138, 140), после совершения инкриминируемого преступления осужден за умышленное преступление небольшой тяжести (л.д.142-143), не состоит в браке, не трудоустроен, под наблюдением в Елецком филиале ГУЗ "Липецкий областной наркологический диспансер" не состоит (л.д.150), под наблюдением в ОКУ "Елецкий психоневрологический диспансер" не состоит (л.д. 152), на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д.156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции (л.д.162), соседями характеризуется положительно (л.д.164, 165), ............. (л.д.158), инвалидности не имеет, проживает ..............

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №*** судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 .............. Во время, относящееся совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.73-75).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, ............., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждении их при проверке показаний на месте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести. В силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Поэтому при назначении наказания суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Совокупность сведений о том, как было совершено преступление, в чем оно заключалось, о личности подсудимого, его возрасте, семье, отношении к содеянному, о смягчающих наказание обстоятельствах, приводят суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Соответственно на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и по тем же мотивам не назначать дополнительные наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание то обстоятельство, что отбывание ранее назначенного наказания в виде обязательных работ не оказало на него должного воспитательного воздействия, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом не усматривая оснований для условного осуждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором от 20.02.2019 Елецкого городского суда Липецкой области осужден по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 27.09.2018 мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области и окончательно назначено наказание - 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется также требованиями ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного хранения которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 20.02.2019 Елецкого городского суда Липецкой области, и наказания, назначенного настоящим приговором, и присоединения дополнительного наказания, назначенного приговором от 20.02.2019 Елецкого городского суда Липецкой области, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказаний отбытые по приговору от 20.02.2019 Елецкого городского суда Липецкой области 100 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за 3 дня исправительных работ, и 1 месяц 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 27,9 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий 

судья Б.И. Юрченко