Дело № 2- 877/17 :

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО) о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, в котором просит признать незаконным начисление платы ответчиком за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды с января 2014 года по декабрь 2016 года; обязать ответчика вернуть денежные средства, оплаченные в указанном периоде за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 1989 руб. 90 коп., моральный вред в размере 1000 руб., расходы по составлению иска 3000 рублей. 

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого помещения – квартиры по адресу АДРЕС. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилищная управляющая компания». Считает, что начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ПАО "Челябэнергосбыт" является незаконным. В случае если решение собственниками о распределении "сверхнормативного" объема потребленной коммунальной услуги между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме, не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. При этом собственники помещений многоквартирного дома НОМЕР не принимали соответствующего решения на общем собрании. 

Истица ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо ООО «Жилищная управляющая компания» извещено, представитель в судебном заседании участие не принял. 

В соответствие с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, отнесены к подсудности мировых судьей.

Согласно п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что заявленный иск является имущественным иском, сумма иска составляет 1989 руб. 90 коп., в связи с чем рассмотрение настоящего иска неподсудно Копейскому городскому суду. Дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Учитывая, что в силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, принимая во внимание ходатайство истца о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту своего жительства (АДРЕС), дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г.Копейска.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, ч.7 ст. 29, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд 

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 города Копейска Челябинской области. 

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Гончарова М.И.