Судья Тюков А.В. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В., 

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Жилина М.Н.,

при помощнике судьи Харченко С.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного С. Е.С. на постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания С. Е.С. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., изложившего краткое содержание постановления и апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Жилина М.Н. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> С. Е.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию. 

Начальник Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене С. Е.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указав, что С. Е.С. состоит на учете в инспекции с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ему разъяснены был разъяснен порядок и условия прохождения испытательного срока, он предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей или сокрытия от контроля инспекции. В период отбывания наказания осужденный С. Е.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно не явился в установленный день для прохождения регистрации в 

<

данные изъяты> г., а именно 

<

данные изъяты> без уважительных причин. Постановлением Раменского городского суда от 

<

данные изъяты> осужденному С. Е.С. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев. Однако осужденный С. Е.С. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не явился на регистрацию, в установленный инспекцией день 

<

данные изъяты> без уважительных причин, а также допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц до конца испытательного срока. После неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, осужденный С. Е.С. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явился для прохождения регистрации в установленный день 

<

данные изъяты> года, а именно 

<

данные изъяты> без уважительных причин.

Постановлением Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> представление начальника Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> удовлетворено. Осужденному С. Е.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный С. Е.С. оспаривает законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен в должности промышленного альпиниста, иногда дополнительно работает курьером по доставке, медицинские учреждения посещает по необходимости, систематически является в уголовно-исполнительную инспекцию для соответствующей регистрационной отметки, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, отец, страдающий заболеваниями, за которым он осуществляет уход. Отмечает, что о необходимости пройти медицинское освидетельствование он узнал 

<

данные изъяты> в судебном заседании, ранее ему об этом известно не было, имевшее место нарушение даты посещения инспекции связано с тем, что он находился на работе и не мог изменить распорядок рабочего времени. Просит постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменить. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение, суд первой инстанции верно установил, что осужденный систематически, то есть, более двух раз в течение одного года, без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, чем нарушил условия и порядок отбытия наказания, что влечет удовлетворение представления.

Поведение условно осужденного, выразившееся в систематическом неисполнении обязанностей, возложенных судом, привело суд к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения в местах лишения свободы наказания, назначенного приговором суда.

При этом суд первой инстанции правильно отметил, что исправление осужденного С. Е.С. без реального лишения свободы невозможно.

Данных о том, что осужденный С. Е.С. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ - колония-поселение

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. 

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, не влияющему на законность и обоснованность принятого решения. Из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению ссылка на то, что осужденный в нарушение порядка и условий отбывания наказания не трудоустроился и не прошел медицинское освидетельствование, поскольку таких обязанностей на него не возлагалось ни приговором суда, ни постановлениями о продлении осужденному испытательного срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926, 38928 и УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отмене осужденному ФИО1 1 условного осуждения, назначенного по приговору Шатурского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что осужденный в нарушение порядка и условий отбывания наказания не трудоустроился и не прошел медицинское освидетельствование.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий