2-595\2020

03RS0030-01-2020-000845-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.03.2019 года между ним и ФИО1 ( заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 166 700 рублей, сроком на 1158 дней, под 19,900 % годовых на цели личного потребления. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально. 

Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлено без исполнения.

Задолженность по кредиту на 23.06.2020 года составляет 253 428,64 руб., в том числе:

- 143 198,61 руб.- просроченный основной долг;

- 106 687,04 руб.- просроченные проценты;

- 3 542,99 руб.- штраф.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 253 428,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5734,28 рублей, почтовые расходы – 23 рубля.

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила. Принятыми судом мерами обеспечить её явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком 29.03.2019 года заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 166 700 рублей, сроком на 1158 дней, под 19,900 % годовых на цели личного потребления. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально. 

Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.06.2020 года составляет 253 428,64 руб., в том числе:

- 143 198,61 руб.- просроченный основной долг;

- 106 687,04 руб.- просроченные проценты;

- 3 542,99 руб.- штраф.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись.

Банком 06.11.2019 года в адрес ФИО1 выставлена претензия о погашении задолженности (л.д.12).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов. 

Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования 

подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 5734,28 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, почтовые расходы, так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк»:

- задолженность по кредитному договору № от 29.03.2019 года в размере 253 428,64 рубля ;

- расходы по уплате госпошлины в размере 5734,28 рублей. 

- почтовые расходы в размере 23 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.