КОПИЯ

дело № 1-532/2025

УИД № 26RS0001-01-2025-008384-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кашпорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Никаалиеве К.М., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Безгиновой Ю.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Боридько Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 11 часов 00 минут дата, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на поверхности асфальтированного покрытия тротуара, обнаружил банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший № 1, после чего у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший № 1 в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г».

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 13 часов 04 минут по 15 часов 02 минуты дата, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами Потерпевший № 1, находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший № 1 в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г» в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, путем безналичных расчетов осуществил оплату товаров с помощью банковской карты в терминалах безналичной оплаты.

Используя похищенную банковскую карту, ФИО1 в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 12 минут дата, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковского счета № банковской карты, открытой на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», совершил 2 покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 13 часов 04 минуты на сумму 118 рублей 78 копеек и в 13 часов 12 минут на сумму 409 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 528 рублей 77 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший № 1

После чего ФИО1 примерно в период времени с 13 часов 49 минут по 14 часов 08 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, передал банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший № 1 в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №3, который, находясь в магазине «Наш дворик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил 2 покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 13 часов 49 минут на сумму 314 рублей и в 14 часов 08 минут на сумму 180 рублей, а всего на общую сумму 494 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший № 1

Затем ФИО1 примерно в 14 часов 29 минут дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковского счета № банковской карты, открытой на имя Потерпевший № 1 в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», совершил одну покупку путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 14 часов 29 минут на сумму 141 рубль 98 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший № 1

После чего ФИО1 в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 02 минуты дата, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышлено, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, с банковского счета № банковской карты, открытой на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», пытался совершить четыре операции по оплате приобретенного товара в 14 часов 59 минут на сумму 378 рублей 98 копеек, в 15 часов 00 минут на сумму 378 рублей 98 копеек, в 15 часов 01 минуту на сумму 249 рублей 99 копеек, в 15 часов 02 минуты на сумму 128 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 136 рублей 94 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что на счете указанной банковской карты отсутствовала данная сумма денежных средств в размере 1 136 рублей 94 копеек, а остаток денежных средств на вышеуказанном банковском счете составлял 0 рублей, в связи с чем данная операция была отклонена.

В результате совершенного преступления ФИО1 в период времени с 13 часов 04 минут по 14 часов 29 минут дата, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, путем безналичных расчетов за оплату товаров с банковского счета № банковской карты, открытой на имя Потерпевший № 1 в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> «Г», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший № 1 имущественный вред на общую сумму 1 164 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует:

- в качестве подозреваемого от дата о том, что дата он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, к своему знакомому Лицо , который проживает по адресу: 

<

адрес>. Далее, приехав по указанному адресу, он совместно с Лицо стал распивать спиртные напитки, после распития спиртных напитков он остался ночевать у него дома. дата примерно во второй половине дня он уехал от Лицо и направился в сторону района 

<

адрес>, прибыв туда он сел на лавку, расположенную вблизи многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стал один распивать спиртные напитки, которые он приобрел за принадлежащие ему денежные средства, которые находились на банковской карте 

<

данные изъяты> Далее, в вечернее время суток он находился в сильном алкогольном опьянении и решил направиться переночевать в раннее известный ему подъезд №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как он раннее там проживал и знал, что в этом подъезде можно будет переночевать. После чего он направился в указанный подъезд и лег там переночевать. дата он проснулся от того, что старшая по указанному дома разбудила его и попросила покинуть подъезд, что он и сделал. Далее, он вышел из подъезда и стал гулять по улицам в надежде найти своих знакомых с целью распития спиртных напитков. Так, ходя по улице, он обнаружил на земле утерянную банковскую карту зеленого цвета, далее у него возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение указанной банковской карты, а в дальнейшем он хотел расплатиться данной банковской картой с целью покупки алкогольной продукции. Реализуя задуманное, он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанную банковскую карту и положил ее к себе в карман, при этом хочет пояснить, что он не смотрел номер банковской карты и кому она принадлежит, он лишь запомнил, что она была зеленого цвета. Также хочет пояснить, что указанную банковскую карту он нашел в близи многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее он направился на лавку и стал распивать оставшиеся у него спиртные напитки. Спустя некоторое время к нему подошел раннее знакомый ему ФИО2, которого он знает, так как они часто распивали спиртные напитки. После чего они поздоровались и Свидетель №3 поинтересовался у него, имеются ли у него денежные средства для покупки спиртных напитков, на что он ответил, что у него есть денежные средства на банковских картах, при этом он не сообщал Свидетель №3, что одна из банковский карт была им найдена на улице, далее, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, которая не принадлежала ему, он направился в продуктовый магазин совместно с Свидетель №3, зайдя в который, он попросил Свидетель №3 взять с прилавка пиво, сказав ему, что он сам оплатит, при этом хочет пояснить, что он изначально хотел расплатиться похищенной им банковской картой, так как понимал, что на его банковской карте денежных средств не было. Далее он заплатил украденной им банковской картой за пиво, при этом сумма покупки составляла 118 рублей, после чего они совместно с Свидетель №3 направились распивать купленной им пиво. Пояснил, что Свидетель №3 не спрашивал его, принадлежит ли ему банковская карта, которой он расплачивался в магазине.

По пути следования они встретили раннее неизвестного ему мужчину по имени Сергей, который также находился в алкогольном опьянении, и Свидетель №3 предложил Лицо выпивать совместно с ними спиртные напитки. Далее Лицо попросил его приобрести ему спиртные напитки, на что он согласился и направился в тот же самый магазин, чтобы купить спиртной напиток, зайдя в который он выбрал водку и, подойдя к кассе, стал расплачиваться украденной им банковской картой, при этом сумма покупки составляла 409 рублей 99 копеек. Пояснил, что Лицо не спрашивал его, принадлежит ли ему банковская карта, которой он расплачивался в магазине. Он не сообщал Лицо что данная банковская карта было им найдена на улице и не принадлежала ему.

После покупки водки он совместно с Свидетель №3 и Лицо направились по адресу: 

<

адрес>. Как только они пришили на указанный адрес, они совместно стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Свидетель №3 поинтересовался у него, может ли он приобрести продукты для закуски спиртных напитков, на что он ответил ему, что может, при этом он отдал ему похищенную им банковскую карту и попросил его сходить в магазин, чтобы он приобрел колбасу и сигареты, на что он согласился и, взяв банковскую карту, направился в магазин, а он дальше остался распивать спиртные напитки совместно с Лицо Спустя некоторое время к ним вернулся Свидетель №3 с колбасой и сигаретами, при этом Свидетель №3 пояснил ему, что колбаса стоила 314 рублей, а сигареты 180 рублей, на что он попросил Свидетель №3 вернуть ему банковскую карту, что он и сделал. Далее они снова стали распивать спиртные напитки, при этом Лицо попрощался с ним и Свидетель №3 и ушел в неизвестном ему направлении. Спустя некоторое время у них закончились алкогольные напитки, и он совместно с Свидетель №3 направились в продуктовый магазин, зайдя в который он приобрел водку, при это сумма покупки составляла 141 рубль 98 копеек. Пояснил, что при данной покупке, он также не сообщал Свидетель №3, что банковская карта не принадлежит ему. После чего они совместно с Свидетель №3 выпили спиртной напиток и решили попрощаться. Далее он направился в неизвестном направлении, при этом он решил выкинуть банковскую карту, так как она ему не была нужна. Также хочет пояснить, что он не помнит, где выкинул банковскую карту, так как находился в сильном алкогольном опьянении. С похищенной им банковской карты по его подсчетам было списаны денежные средства на общую сумму 1 164 рубля 75 копеек. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

- в качестве подозреваемого от дата о том, что раннее данные показания в качестве подозреваемого от дата поддерживает, хочет добавить, что дата примерно в 11 часов, находясь на участке местности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил на земле банковскую карту зеленого цвета, так как он находился в трудном материальном положении, и у него не было денежных средств, то он решил воспользоваться данной банковской картой. Примерно в 12 часов 30 минут он встретился со своим знакомым Лицо , они вдвоем начали распивать спиртные напитки, после чего Лицо спросил у него, есть ли у него денежные средства, для того чтобы приобрести еще спиртные напитки, на что он, вспомнив про обнаруженную им банковскую карту, ответил согласием, и они вместе направились в магазин, расположенный поблизости, а именно в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в магазин он зашел вместе с Лицо , где приобрели спиртные напитки, направился к терминалу бесконтактной оплаты товаров, где он путем прикладывания ранее обнаруженной им банковской картой зеленого цвета оплатил покупку, покупка составила 118 рублей, после чего он с Лицо направились распивать алкогольные напитки. По пути следования они встретили ранее ему незнакомого мужчина, который представился как Лицо которому предложили совместно распить спиртные напитки, на что он согласился, также Лицо попросил приобрести для него алкоголь, на что он согласился, так как понимал, что на обнаруженной им банковской карте зеленого цвета еще могут быть денежные средства, после чего примерно в 13 часов 10 минут он совместно с Лицо направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели водку, расплатился он также ранее обнаруженной им банковской картой, сумма вышла примерно 409 рублей. Далее примерно в 13 часов 40 минут, Лицо попросил приобрести еще продукты для закуски, на что он согласился и передал ему ранее им обнаруженную банковскую карту зеленого цвета, после чего Лицо направился в магазин, спустя некоторое время Лицо вернулся с едой, пояснив, что он ходил в магазин 

<

данные изъяты> и приобрел колбасу за 314 рублей и сигареты за 180 рублей, после чего передал карту ему, после чего, посидев немного, Лицо ушел в неизвестном ему направлении. Далее примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не помнит, он с Лицо направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вместе зашли в магазин и купили алкогольные напитки, сумма при этом составила примерно 114 рублей, при этом он расплатился ранее им обнаруженной банковской картой, после распития Лицо пошел по адресу своего проживания, а он направился на остановку.

По пути следования он решил зайти в магазин приобрести продукты для дома, с этой целью он зашел в продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> а, где приобрел продукты питания на сумму примерно 378 рублей, направился на кассу, после чего приложил банковскую карту зеленого цвета, ранее им обнаруженную, к терминалу бесконтактной оплаты, но платеж не прошел, время при этом было примерно 15 часов 00 минут, после он решил повторно приложить банковскую карту к терминалу оплаты, но платеж также был отклонен, он решил, что на карте нет нужной суммы и попросил кассира отложить некоторые продукты, чтобы сумма вышла меньше, после чего оплата составила 249 рублей, но платеж также был отклонен, далее он решил приобрести только сигареты, сумма составила 128 рублей, но платеж также был отклонен, после чего он понял, что денег на карте нет, оставил продукты питания на кассе и направился в 

<

адрес>, по пути он выбросил банковскую карту зеленого цвета, где именно уже не помнит и показать не сможет. Пояснил, что дата он был приглашен следователем для проведения следственных действий, а именно осмотра предметов, после чего ему и его защитнику следователем на обозрение была предоставлена видеозапись, после просмотра он на данной видеозаписи узнал себя и Лицо а именно он вместе с Лицо дата примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрели водку, он опознал себя как мужчину, одетого в синюю джинсовую куртку, темные брюки и кроссовки серого цвета, в действительности такая одежда у него есть, Лицо он опознал как мужчину, одетого в темную куртку, белую рубашку и темные брюки, на видеозаписи он держит в руках, ранее им обнаруженную банковскую карту зеленого цвета, и расплачивается на терминале бесконтактной оплаты, на второй и третьей видеозаписях он совместно с Лицо находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретают дата алкоголь, он также одет в синюю джинсовую куртку, темные брюки и кроссовки серого цвета, в действительности такая одежда у него есть, Лицо он опознал как мужчину, одетого в темную куртку, белую рубашку и темные брюки, на видеозаписи он держит в руках, ранее им обнаруженную банковскую карту зеленого цвета, и расплачивается на терминале бесконтактной оплаты, далее ему и его защитнику также были предъявлены фотографии, содержащиеся на оптическом диске, согласно которым он опознал Лицо который был одет в темную куртку, белую рубашку и темные брюки, на данных фотографиях Лицо приобретает продукты питания, и расплачивается банковской картой зеленого цвета, которую он ему предоставил, при этом он не говорил 

<

данные изъяты> о том, что банковская карта не принадлежит ему, также он не говорил об этом сотрудникам магазинов. Пояснил, что у него есть карта банка 

<

данные изъяты> платежной системы 

<

данные изъяты> которой он пользуется на протяжении нескольких лет, данная карта фиолетового цвета, карта функцию бесконтактной оплаты имеет. Также хочет добавить, что виновным себя в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб 

<

данные изъяты>

- в качестве обвиняемого от дата о том, что раннее данные показания в качестве подозреваемого от дата поддерживает, хочет добавить, что дата примерно в 11 часов, находясь на участке местности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил на земле банковскую карту зеленого цвета, так как он находился в трудном материальном положении и у него не было денежных средств, то решил воспользоваться данной банковской картой. Примерно в 12 часов 30 минут он встретился со своим знакомым Лицо , они вдвоем начали распивать спиртные напитки, после чего Лицо спросил у него, есть ли у него денежные средства, для того, чтобы приобрести еще спиртные напитки, на что он, вспомнив про обнаруженную им банковскую карту, ответил согласием, и они вместе направились в магазин, расположенный поблизости, а именно в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в магазин он зашел вместе с Лицо , где приобрели спиртные напитки, направились на терминал бесконтактной оплаты товаров, где он путем прикладывания ранее обнаруженной им банковской карты зеленого цвета оплатил покупку, покупка составила 118 рублей, после чего он с Лицо направились распивать алкогольные напитки. По пути следования они встретили ранее ему незнакомого мужчину, который представился как Лицо которому предложили совместно распить спиртные напитки, на что он согласился, также Сергей попросил приобрести для него алкоголь, на что он согласился, так как понимал, что на обнаруженной им банковской карте зеленого цвета еще могут быть денежные средства, после чего примерно в 13 часов 10 минут он совместно с Лицо направился в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели водку, расплатился он также ранее обнаруженной им банковской картой, сумма вышла примерно 409 рублей. 

Далее примерно в 13 часов 40 минут Лицо попросил приобрести еще продукты для закуски, на что он согласился и передал ему ранее им обнаруженную, банковскую карту зеленого цвета, после чего Лицо направился в магазин, спустя некоторое время Лицо вернулся с едой, пояснив, что он ходил в магазин 

<

данные изъяты> и приобрел колбасу за 314 рублей и сигареты за 180 рублей, после чего передал карту ему, после чего посидев немного Сергей ушел в неизвестном ему направлении.

Далее примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не помнит, он с Лицо направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вместе зашли в магазин и купили алкогольные напитки, сумма при этом составила примерно 114 рублей, при этом он расплатился ранее им обнаруженной банковской картой, после распития Лицо пошел по адресу своего проживания, а он направился на остановку.

По пути следования он решил зайти в магазин приобрести продукты для дома, с этой целью он зашел в продуктовый магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> а, где приобрел продукт питания на сумму примерно 378 рублей, направился на кассу, после чего приложил банковскую карту зеленого цвета, ранее им обнаруженную, к терминалу бесконтактной оплаты, но платеж не прошел, время при этом было примерно 15 часов 00 минут, после он решил повторно приложить банковскую карту к терминалу оплаты, но платеж также был отклонен, он решил, что на карте нет нужной суммы и попросил кассира отложить некоторые продукты, чтобы сумма вышла меньше, после чего оплата составила 249 рублей, но платеж также был отклонен, далее он решил приобрести только сигареты, сумма составила 128 рублей, но платеж также был отклонен, после чего он понял, что денег на карте нет, оставил продукты питания на кассе и направился в 

<

адрес>, по пути он выбросил банковскую карту зеленого цвета, где именно уже не помнит и показать не сможет. 

Пояснил, что дата он был приглашен следователем для проведения следственных действий, а именно осмотра предметов, после чего ему и его защитнику следователем на обозрение была предоставлена видеозапись, после просмотра он на данной видеозаписи узнал себя и Лицо , а именно как он вместе с Лицо дата примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине Лицо расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрели водку, он опознал себя как мужчину, одетого в синюю джинсовую куртку, темные брюки и кроссовки серого цвета, в действительности такая одежда у него есть, Лицо он опознал как мужчину, одетого в темную куртку, белую рубашку и темные брюки, на видеозаписи он держит в руках ранее им обнаруженную банковскую карту зеленого цвета, и расплачивается на терминале бесконтактной оплаты, на второй и третьей видеозаписях он совместно с Лицо находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретают дата алкоголь, он также одет в синюю джинсовую куртку, темные брюки и кроссовки серого цвета, в действительности такая одежда у него есть, Лицо он опознал как мужчину, одетого в темную куртку, белую рубашку и темные брюки, на видеозаписи он держит в руках ранее им обнаруженную банковскую карту зеленого цвета и расплачивается на терминале бесконтактной оплаты, далее ему и его защитнику также были предъявлены фотографии, содержащиеся на оптическом диске, согласно которым он опознал Лицо который был одет в темную куртку, белую рубашку и темные брюки, на данных фотографиях Лицо приобретает продукты питания, и расплачивается банковской картой зеленого цвета, которую он ему предоставил, при этом он не говорил Лицо о том, что банковская карта не принадлежит ему, также он не говорил об этом сотрудникам магазинов. Виновным себя в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины в инкриминируемом ему деянии, его вина нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка 

<

данные изъяты> с расчетным счетом №, номер банковской карты она не помнит, данный расчётный счет она оформляла по адресу: 

<

адрес> «Г», в пользовании у нее находилась примерно с 2022 года, банковская карты зеленого цвета, на которой был указан номер карты, также ее данные, имела функцию бесконтактной оплаты, на дату дата на карте был остаток в размере 3 142 рубля 13 копеек. дата примерно в 10 часов 00 минут она вышла прогуляться совместно со своими детьми, при этом вышеуказанную банковскую карту она взяла и положила в кошелек, пошли прогуляться в лес, расположенной вблизи дома по 

<

адрес>. На участке местности вблизи 

<

адрес> она остановилась проверить, положила ли деньги в кошелек, для этого открыла кошелек, убедившись, что взяла деньги, направилась дальше. Может указать, что банковскую карту она оборонила именно на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, так как карту нигде больше не вытаскивала, кошелек не открывала. Вернувшись домой, примерно в 15 часов 00 минут, она обнаружила, что на ее мобильный телефон начали проходить смс-оповещения от банка 

<

данные изъяты> так было указано, что с принадлежащего ей банковского счета были похищены денежные средства, а именно: дата в 13 часов 00 минут были списаны денежные средства в размере 118, 78 рублей в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, далее в 13 часов 11 минут также были списаны денежные средства в размере 409, 99 рублей в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, далее в 13 часов 49 минут в магазине «

<

данные изъяты> была произведена оплата на сумму 314 рублей, данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, далее в 14 часов 08 минут в магазине 

<

данные изъяты> произведена операция на сумму 180 рублей, также по вышеуказанному адресу, дата в 14 часов 29 минут была осуществлена покупка на сумму 141, 98 рублей в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. После обнаружения факта хищения денежных средств она зашла в мобильное приложение банка 

<

данные изъяты> и перевела остаток денежных средств на другую карту, после заблокировала карту. Также были попытки списания денежных средств в магазине «Магнит», а именно: дата в 15 часов 01 минут в размере 249 рублей 99 копеек, дата в 14 часов 59 минут похищены денежные средства в размере 378 рублей 98 копеек, дата в 15 часов 00 минут 378 рублей 98 копеек, дата в 15 часов 02 минуты была попытка списания денежных средств в размере 128 рублей 99 копеек. После обнаружения данных списаний она перевела денежные средства на другую карту. Таким образом, действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб в размере 1 164 рублей 75 копеек, также мог быть причинен ущерб в размере 1 007 рублей 95 копеек. У неё при себе имеются чеки по операции в количестве 9 штук, также банковские реквизиты на 1 листе 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, о том, что дата в утреннее время он вышел от своего знакомого, который проживает по адресу: 

<

адрес>, у которого он ранее распивал спиртные напитки. Далее он вышел из подъезда и направился в сторону остановки «

<

данные изъяты> подойдя к которой, он встретил ФИО1, с которым он был раннее знаком, так как они совместно распивали спиртные напитки. После чего они поздоровались, и он поинтересовался у Лицо , имеются ли у него денежные средства для покупки спиртных напитков, на что он ответил, что у него есть денежные для приобретения спиртных напитков. После чего, они проследовали в магазин 

<

данные изъяты> где Лицо попросил его взять пиво, что он и сделал. При этом Лицо оплатил пиво банковской картой. Пояснил, что не спрашивал у ФИО1, кому принадлежит банковская карта, так как он посчитал, что банковская карта принадлежит ему и он за свои денежные средства приобретает пиво. Выйдя из указанного магазина они встретили раннее неизвестного мужчину по имени Сергей, который также находился в алкогольном опьянении, и он предложил Лицо выпивать совместно с ними спиртные напитки. Далее Сергей попросил Лицо приобрести ему спиртные напитки, на что он согласился и направился в тот же самый магазин, чтобы купить водку и, подойдя к кассе, стал расплачиваться банковской картой. Далее, после покупки водки, он совместно с Лицо и Сергеем направились по адресу: 

<

адрес>. Как только они пришили на указанный адрес, они совместно стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время он поинтересовался у Лицо , может ли он приобрести продукты для закуски спиртных напитков, на что он ответил, что может, при этом он отдал ему банковскую карту и попросил его сходить в магазин, чтобы он приобрел колбасу и сигареты, на что он согласился и, взяв банковскую карту, он направился в магазин. Придя к магазину, он зашел в него и приобрел колбасу и пачку сигарет, при этом покупку он оплачивал банковской картой, которую ему дал Лицо Также хочет пояснить, что он не смотрел, какие данные были написаны на банковской карте, так как был в сильном алкогольном опьянении и данные банковской карты ему были неинтересны. Спустя некоторое время он вернулся к Лицо и Сергею с колбасой и сигаретами, при этом он пояснил Лицо , что колбаса стоила 314 рублей, а сигареты 180 рублей, на что он попросил его вернуть ему банковскую карту, что он и сделал. Далее они снова стали распивать спиртные напитки, при этом Сергей попрощался с ним и Лицо и ушел в неизвестном мне направлении. Спустя некоторое время у них закончились алкогольные напитки и они совместно с Лицо направились в продуктовый магазин, зайдя в который, Лицо приобрел водку. После чего, они совместно с Лицо выпили спиртной напиток и решили попрощаться. Далее он направился на остановку 

<

данные изъяты> чтобы уехать по адресу своего проживания. Пояснил, что не спрашивал у ФИО1, кому принадлежит указанная банковская карта, так как думал, что банковская карта принадлежит Лицо 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, о том, что он осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора службы безопасности с 2021 в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Хочет пояснить, что в помещении магазина имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно провести оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. дата в их магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что будет проводиться следственное действие, с сотрудниками полиции был мужчина, который, как ему потом стало известно, был ФИО1, который пояснил сотрудникам полиции, что он в их магазине дата произвел оплату товаров чужой банковской картой, после чего сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у них записи с камер видеонаблюдения, на что он им пояснил, что имеются, срок хранения видеозаписи составляет 1 месяц. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебное помещение, где находится компьютер, с целью просмотреть видеозапись за дата, при просмотре видеозаписи он и сотрудник полиции увидели, как ФИО1 на терминале бесконтактной оплаты осуществляет оплату товаров чужой банковской картой в их магазине 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, о том, что она осуществляет трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, Хочет пояснить, что в помещении магазина имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно провести оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. дата в их магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что будет проводиться следственное действие, с сотрудниками полиции был мужчина, который как ей потом стало известно был ФИО1, который пояснил сотрудникам полиции, что дал своему знакомому Свидетель №3 чужую банковскую карту 

<

данные изъяты> которую ФИО1 похитил, после чего Лицо подумал, что вышеуказанная банковская карта принадлежит ФИО1, совершил оплату товаров в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у них записи с камер видеонаблюдения, на что она им пояснила, что имеются и срок хранения видеозаписи составляет 14 дней. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовали в служебное помещение, где находится компьютер, с целью просмотреть видеозапись за дата. При просмотре видеозаписи она и сотрудники полиции увидели Свидетель №3, на терминале бесконтактной оплаты осуществляющего оплату товаров чужой банковской картой, при этом будучи уверенным, что карта, которой он совершает оплату, принадлежит ФИО1 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Лицо , данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, о том, что она осуществляет трудовую деятельность в должности директора 3 дня, а работает 3 года в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Хочет пояснить, что в помещении магазина имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно провести оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. дата в их магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что будет проводиться следственное действие, с сотрудниками полиции был мужчина, который, как ей потом стало известно, был ФИО1, который пояснил сотрудникам полиции, что он в их магазине дата произвел оплату товаров чужой банковской картой, после чего сотрудники полиции поинтересовались имеются ли у них записи с камер видеонаблюдения, на что она им пояснила, что имеются, срок хранения видеозаписи составляет 1 месяц. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебное помещение, где находится компьютер, с целью просмотреть видеозапись за дата, при просмотре видеозаписи он и сотрудник полиции увидели, как ФИО1 на терминале бесконтактной оплаты осуществляют оплат товаров чужой банковской картой в их магазине 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Лицо , данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, о том, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Хочет пояснить, что в помещении магазина имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно провести оплату банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты до 2000 рублей. дата в их магазин приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в их магазине были совершены 4 оплаты товаров чужой банковской картой, после чего сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у них камеры видеонаблюдения и видеозапись с камер видеонаблюдения за дата год, на что она пояснила, что имеются, но предоставить записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным, так как срок хранения видеозаписей составляет 3 дня. Далее сотрудники полиции показали записи с камер видеонаблюдения из другого магазина и пояснили, что данный гражданин осуществил оплаты товаров чужой банковской картой, в том числе в их магазине. Она не запомнила данного гражданина, так как в их магазине большая проходимость и большое количество клиентов 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств, а именно:

<

данные изъяты>

протоколами следственных действий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

иными документами:

<

данные изъяты>

Суд не кладет в основу приговора письменное доказательство – заявление Потерпевший № 1, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от дата, поскольку оно не относится к числу доказательств, в соответствии со ст. 74 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшей Потерпевший № 1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Лицо , Лицо , данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей либо свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1

Заключение экспертизы, проведенное по делу, дано соответствующим экспертом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обосновано, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду. 

Учитывая, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, то суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Оснований для иной квалификации не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, абстинентное состояние средней степени тяжести, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела сведений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа не имеется, с учетом его личности, а также поскольку он не работает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется, как и не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, в санкции данной части статьи они являются альтернативными.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10).

По смыслу закона изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевшей Потерпевший № 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, который полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, ввиду применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей освободить подсудимого ФИО1 от назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кашпоров