Дело № ___________а-996/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 28 июля 2017 года

ФИО7 районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника ФИО7 межрайпрокурора ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО7» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник МО МВД России «ФИО7» ФИО5 с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 Заявление мотивировано тем, что ФИО1 приговором ФИО7 районного суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г. осужден по ст. 105 ч.1УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. На основании ст.97 УК РФ – назначено принудительное лечение от алкоголизма. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г. приговор приведен в соответствии с Ф3№ ___________ от 08.12.2003г. ст.97 УК РФ - исключена. Постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. срок снижен до 11 лет лишения свободы строгого режима. "___" ___________ г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения: запрет на пребывание в заведениях,. где реализуется алкогольная продукция в розлив; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. "___" ___________ г. ФИО1 поставлен на профилактический учёт и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Однако, ФИО1 на путь исправление не встал. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и на основании Федерального закона №64-ФЗ от "___" ___________ г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить на период административного надзора дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1: запрет выезда за установленным судом территории (за пределы субъекта Чувашской Республики); запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 утра, следующего дня, кроме работы в ночное время.

В судебном заседании заместитель начальника полиции (по ООП) МО МВД Росси «ФИО7» - ФИО2 О.Л. поддержал требования, изложенные в заявлении по вышеуказанным основаниям, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования. 

Выслушав заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД Росси «ФИО7» - ФИО2 О.Л.; административного ответчика – ФИО1, мнение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от "___" ___________ г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от "___" ___________ г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором ФИО7 районного суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г. осужден по ст. 105 ч.1УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. На основании ст.97 УК РФ – назначено принудительное лечение от алкоголизма. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г. приговор приведен в соответствии с Ф3№ ___________ от 08.12.2003г. ст.97 УК РФ - исключена. Постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. срок снижен до 11 лет лишения свободы строгого режима. 

Из материалов дела усматривается, что "___" ___________ г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике. 

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ........................ от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения: запрет на пребывание в заведениях,. где реализуется алкогольная продукция в розлив; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно: постановлением об административном правонарушении от "___" ___________ г., ФИО1привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ: за то, что он, "___" ___________ г. в 11 часов 15 минут находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, находился во дворе ........................, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей. Постановлением об административном правонарушении от "___" ___________ г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: за то, что он "___" ___________ г. в 12 часов 50 минут находился в фойе здания МО МВД России «ФИО7» по ........................ в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вёл себя вызывающе, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, общественно полезным трудом не занимается.

При таких обстоятельствах, учитывая бытовую характеристику на ФИО1, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания, на него индивидуального профилактического воздействия учитывая также вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, в связи, с чем удовлетворяет административный иск МО МВД России «ФИО7» об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: 

- запрета выезда за пределы ........................ и ФИО7 ........................, без разрешения органов внутренних дел; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов утра, следующего дня, кроме работы в ночное время.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства административные исковые требования начальника МО МВД России «ФИО7» ФИО1 признал в полном объеме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС Российской Федерации.

Поскольку истец от судебных расходов освобожден, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.41 БК РФ с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета ........................ Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «ФИО7 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженцу ........................ Республики, административные ограничения, ранее установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., административными ограничениями в виде: 

- запрета выезда за пределы ........................ и ФИО7 ........................, без разрешения органов внутренних дел; 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов утра, следующего дня, кроме работы в ночное время.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в доход Федерального бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в ФИО7 районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: